viernes, 29 de julio de 2011

¿Que interes ocultaron EEUU yla UE, al intervenir en Libia?.

Libia es otro caso de vigilancia selectiva

.
Tariq Alí
The Guardian

La intervención de EEUU y la OTAN en Libia, con la cobertura del Consejo de Seguridad Naciones Unidas, es parte de una respuesta orquestada para mostrar apoyo al movimiento contra un mal gorbernante particular, y al hacerlo, poner fin a las rebeliones árabes afirmando el control occidental de la situación, confiscando su ímpetu y espontaneidad y buscando restaurar el statu quo ante.

Es absurdo pensar que las razones para bombardear Trípoli o para tirar al pichón en las afueras de Bengasi están concebidas para proteger a la población civil. La utilización de argumento está concebida para atraerse el apoyo de los ciudadanos euro-norteamericanos y de parte del mundo árabe. “Miradnos”, dicen los sátrapas Obama/Clinton y los de la UE , “estamos haciendo el bien. Estamos del lado del pueblo”.

El cinismo es tan patente, que quita el aliento. Se supone que debemos creer que unos dirigentes que se han manchado las manos de sangre en Afganistán y Pakistán están defendiendo ahora al pueblo libio. Los degenerados medios de comunicación británicos y franceses son capaces de tragarse cualquier cosa, pero el hecho de que gentes decentes de izquierda caigan todavía en el estercolero resulta deprimente. La sociedad civil se conmueve fácilmente con algunas imágenes, y la brutalidad de Gadafi bombardeando a su propia población fue el pretexto utilizado por Washington para bombardear otra capital árabe. Entretanto, los aliados de Obama en el mundo árabe se aplicaban con empeño a la tarea de promover la democracia:

Los saudíes entraban en Bahrein, en donde la población es tiranizada y se dan detenciones masivas. No se dice mucho de eso en al-Jazeera. Me pregunto por qué. Se diría que esta emisora ha sufrido últimamente las oportunas presiones para que se allanara a la política de quienes la financian.

Todo eso con apoyo activo de los EEUU. El déspota de Yemen, impugnado por la mayoría de su pueblo, sigue masacrándolo día sí y otro también. Ni siquiera un embargo de armas, por no hablar de una “zona de exclusión área” se le ha impuesto. Libia es otro caso más, pues, de vigilancia selectiva por parte de EEUU y sus perros de presa occidentales.

Pueden contar con Francia. Sarkozy estaba desesperado por hacer algo. Incapaz de salvar a su amigo Ben Ali en Túnez , decidió ayudar a desembarazarse de Gadafi. Los británicos, siempre dispuestos; y en este caso, habiendo sostenido al régimen libio en las dos últimas décadas, tratan de ponerse del lado correcto para no perder el reparto de los despojos. ¿Y qué iban a hacer?

Las divisiones que en toda esta operación se han registrado dentro de la elite político-militar norteamericana dejan ver que no hay un objetivo claro. Obama y sus sátrapas europeos hablan de cambio de régimen . Los generales se resisten, y dicen que eso no forma parte de la operación. El Departamento de estado norteamericano se afana en la preparación de un nuevo gobierno compuesto de colaboradores libios angloparlantes. Nunca sabremos ya cuánto tiempo habría aguantado unido el ejército descompuesto y debilitado de Gadafi ante una oposición fuerte. La razón de que Gadafi perdiera apoyos en sus fuerzas armadas fue precisamente que ordenó disparar contra su propio pueblo. Ahora habla de la voluntad imperialista de derrocarle y hacerse con el petróleo, y muchos que lo desprecian pueden ver que eso es verdad. Otro Karzai está en camino.

Las fronteras de este escuálido protectorado que occidente se apresta a crear se decidirán en Washington. Incluso los libios que, por desesperación, apoyan ahora los bombardeos aéreos de la OTAN terminarán, como sus equivalentes iraquíes, lamentándolo.

Todo eso podría terminar culminando en una tercera fase: en una creciente cólera nacionalista que se extienda por la Arabia Saudí; y aquí, no les quepa duda, Washington hará todo lo necesario para mantener en el poder a la familia saudí reinante. Si pierden la Arabia Saudí, pierden los Estados del Golfo. El asalto a Libia, al que ha contribuido por mucho la imbecilidad de Gadafi en todos los frentes, ha sido concebido para arrebatar la iniciativa a las calles y aparecer como en primera línea de la defensa de los derechos civiles. No convencerán a bahreinís, egipcios, tunecinos, saudíes y yemeníes, y aun en Euro-Norteamérica son más los que se oponen a esta aventura que los que la apoyan. La lucha anda lejos de estar decidida.

Obama habla de un Gadafi inclemente, pero la clemencia occidental nunca llueve fácil desde el cielo. Sólo resulta una bendición para el poder que la dispensa, el más poderoso de los más poderosos.

2 comentarios:

  1. Decisión de atacar a Libia será ejecutada por los mismos responsables que han causado el caos en todo el mundo árabe en los últimos 10 años, denunciaron en Londres / La escalada del conflicto armado va en contra de la presunta intención de proteger vidas humanas y sólo busca intereses económicos, advirtieron en Berlín.


    El capítulo británico de la organización pacifista Paren la guerra (Stop the War Coalition) condenó hoy una eventual intervención militar en Libia para imponer un cambio de régimen y la ocupación extranjera del país norafricano.


    La decisión de atacar a Libia será ejecutada por los mismos responsables que han causado el caos en todo el mundo árabe en los últimos 10 años, denunció el coordinador nacional de Stop the War Coalition, Andrew Murray.

    ResponderEliminar
  2. Una nueva guerra ha sido declarada en el Oriente Medio, mientras continúa la sangrienta ocupación de Irak y Afganistán, deploró el activista en un artículo publicado en el sitio de Internet de la comunidad pacifista más grande de Reino Unido. (www.stopwar.org.uk).


    Murray afirmó que la imposición de una "zona de exclusión aérea", con ataques sobre las defensas y tropas libias, no traerá la paz ni la solución del conflicto interno, sino que costará más vidas de civiles y la ocupación extranjera del país magrebí.


    Reflexionó al mismo tiempo que la experiencia de Irak demostró lo "inútil y peligroso de imponer un cambio de régimen desde fuera". La verdadera democracia -acotó- no puede crecer mediante bombardeos aéreos y la ocupación.


    El dirigente pacifista condenó, por otra parte, los intereses económicos que están detrás de la decisión del primer ministro de Reino Unido, David Cameron, de encabezar la vanguardia en las acciones por derrocar al líder Muammar el Gadafi.


    Dijo que los pasos emprendidos por el gobierno de Cameron están dictados por las mismas consideraciones que llevaron a los exministros anteriores Tony Blair y Gordon Brown a aceptar a Gadafi, en referencia directa a los beneficios de acceso al crudo libio de la trasnacional británica British Petroleum.


    Hacemos un llamamiento al Gobierno británico para que mantenga sus manos fuera del Oriente Medio y se abstenga de toda participación en una acción militar contra Libia o en cualquier parte de la región, señaló el activista poco antes de una marcha en Londres en rechazo a la guerra.


    Stop the War Coalition instó a extender la campaña en todo Reino Unido para detener los planes de guerra, revertir las posturas belicistas de algunos gobiernos y la presencia británica entre los estados agresores.


    El primer ministro Cameron comunicó este viernes a la Cámara de los Comunes (de Diputados) que los aviones de combate Tornado y Typhoon actuarán en las operaciones conjuntas con Estados Unidos y Francia, cuyos gobiernos apoyan inminentes golpes a las fuerzas libias.

    Critican en Alemania intereses económicos en guerra contra Libia



    Berlín / Organizaciones del movimiento por la Paz en Alemania rechazaron hoy los planes de ataque contra Libia, señalando los intereses económicos de los agresores europeos.


    Según Monty Schaedel, el presidente político de la Sociedad Alemana de Paz, la decisión del Consejo de Seguridad no es más que una maniobra para desatar una guerra por intereses económicos.


    "La escalada del conflicto armado va en contra de la presunta intención de proteger vidas humanas", agregó.


    En vista de la guerra inminente, Schaedel también criticó el doble rasero de los países europeos.


    "Mientras unidades de la policía europea de fronteras FRONTEX niegan a refugiados el acceso a la Unión Europea, aceptando la muerte de miles de seres humanos, pretenden querer proteger la población civil en Libia", comentó el funcionario.


    En un debate en el parlamento alemán, el diputado socialista Wolfgang Gehrcke exigió el miércoles más apoyo para una solución pacifica en Libia.


    "Es la tarea de Alemania, realizar tal política en el Consejo de Seguridad", añadió Gehrcke.


    El partido socialista Die Linke (La Izquierda) anunció acciones por la paz el domingo frente a la puerta de Brandenburgo en Berlín.

    ResponderEliminar

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.