La Iglesia protesta contra las devoluciones de inmigrantes en caliente.

 3 diciembre, 2014 

El Secretariado de la Comisión Episcopal de Migraciones, Cáritas Española, Justicia y Paz y la Conferencia de Religiosos Españoles (CONFER) han exigido este martes la “retirada inmediata” de la reforma de la Ley de Extranjería que legalizará las llamadas ‘devoluciones en caliente’ de los inmigrantes interceptados en las vallas fronterizas de Ceuta y Melilla.

En un comunicado conjunto, las citadas entidades eclesiales expresan su “enérgico rechazo” a esta iniciativa introducida “a última hora” en el proyecto de Ley de Seguridad Ciudadana mediante una enmienda del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, que, tal y como explican, “pretende legitimar las expulsiones sumarias” en la frontera sur y “criminaliza la pobreza y la movilización social”.
La Comisión de Interior del Congreso de los Diputados aprobó el pasado 25 de noviembre el Dictamen sobre el Proyecto de Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana, en el que se recoge una

modificación a la Ley Orgánica de Extranjería que pretende legitimar la devolución sobre la marcha de los inmigrantes a Marruecos.
Para estas organizaciones, “la aceptación de las expulsiones sumarias que representa la aprobación de este Dictamen supondría consolidar legalmente un concepto de ‘frontera’ sinónimo de un territorio donde los derechos humanos están ausentes”, preocupación que, recuerdan, comparten la Comisión Europea y el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
“Entendemos que viola derechos humanos, da cobertura legal a una práctica ilegal que se viene constatando desde hace tiempo y no va a aportar soluciones a ninguna de las causas por las que las personas migrantes abandonan sus países de origen para, tras un arduo camino, llegar ante las fronteras de Ceuta y Melilla. En definitiva, sólo se logrará incrementar el sufrimiento de las personas y no se reducirán las llegadas”, dice la Iglesia.
Según detallan, las expulsiones sumarias vulneran además de la Carta Europea de Derechos
Fundamentales, la Convención de Ginebra y el Convenio Europeo de Derechos Humanos; normativas como la directiva de Retorno o el Código de Fronteras Schengen, que establecen la obligatoriedad de una resolución motivada para la denegación de entrada en la que se indiquen los motivos exactos de la misma, así como el derecho a recurrir dicha resolución de forma informada y asesorada.
Por otra parte, recuerdan que la Ley Orgánica de Extranjería “ya cuenta con procedimientos legales para abordar los casos de entradas irregulares en España por puestos no habilitados y que conllevan una serie de garantías para las personas migrantes, como son la asistencia letrada, el derecho a intérprete” y, “aunque insuficiente, la posibilidad de solicitar asilo y refugio e identificar potenciales víctimas de trata”.
“Como ha señalado la Comisión Episcopal de Migraciones en el VII Congreso de Migraciones en el Vaticano, y ha afirmado recientemente el Papa Francisco ante el Parlamento Europeo, ‘Europa será capaz de hacer frente a las problemáticas asociadas a la inmigración si es capaz de proponer con claridad su propia identidad cultural y poner en práctica legislaciones adecuadas que permitan tutelar los derechos de los ciudadanos europeos y de garantizar al mismo tiempo la acogida a los inmigrantes'”, destacan las entidades.
Por todo ello, solicitan que se retire la disposición adicional “y se busque un consenso político en materia de inmigración”. “España debe liderar ese proceso y hacer ver a la Unión Europea que las vallas de Ceuta y Melilla son sólo la consecuencia de una política migratoria europea desenfocada”, afirman.

Añadir leyenda

Asimismo, piden “diálogo para buscar vías de acceso regulares para quienes no las encuentran nunca y no se vean empujados a dar un salto desesperado” y “solidaridad con quienes buscan la protección del asilo y el refugio huyendo de conflictos, persecuciones y los efectos de una política de cooperación internacional centrada exclusivamente en un modelo económico de crecimiento que propicia el descarte y la expulsión de los ciudadanos de sus países de origen”.
También el informe “Expulsiones en caliente: cuando el Estado actúa al margen de la Ley”, firmado por 16 catedráticos y profesores de Derecho de varias universidades españolas, reitera que las devoluciones en caliente “vulneran frontalmente el ordenamiento jurídico, sin que resulte posible dotarlas de cobertura legal por resultar contrarias a la normativa comunitaria y al derecho internacional”.

Entrevista concedida a La Opinión de Zamora, Sor Lucía Caram, OP,

(Natalia Sánchez/La Opinión de Zamora) Sor Lucía Caram, religiosa dominica, ofrece hoy una charla-coloquio en el hotel Horus de Zamora a partir de las 22.00 horas. Para asistir a la charla hay que pagar una entrada de 7 euros. La monja es entrevistada por la Opinión de Zamora:

Usted defiende un cambio en el orden actual, ¿de qué manera aboga por realizarlo?
No podemos mirar hacia otro lado pues el capitalismo ha fracasado. Íbamos en un tren de alta velocidad que nos conducía al abismo y en el que nos decían que la felicidad estaba en el consumir o en velar solo por los míos y para el resto estaba el Estado. Ese tren ha descarrilado que es lo que se llama crisis. Mientras que nosotros estamos intentando construir un nuevo sistema, edificar nuevas comunidades y luchar por un trabajo digno, los poderes macroeconómicos están tratando de que este tren vuelva a la vía para continuar hacia el abismo. Son los dictámenes del Gobierno a través de los macropoderes económicos que nos dicen que tenemos que consumir para reactivar la economía y volver a lo mismo de antes e incluso tapan la pobreza.
Niegan las cifras de estudios sobre pobreza infantil
Eso pasa porque los gobernantes han entrado en la dinámica de beneficiar a los grandes poderes porque cuando acaben en su cargo pasarán a ocupar un sitio en los consejos de administración de las grandes empresas y para eso les molestan los pobres y los hacen invisibles. Montoro dice que no es realidad la pobreza infantil, que son estadísticas. Para nosotros las estadísticas tienen rostros y son historias concretas, mientras que a los políticos las estadísticas les sirven para hacer el juego de trilero. Dicen que se han creado más puestos de trabajo, claro porque previamente han destruido cinco y han generado dos precarios. Se ha creado una gran diferencia entre los que tienen y los que no tienen. Lo que tenemos que hacer es denunciar la situación y poner en marcha una alternativa. No hay que conformarse con el sistema. No obstante, hay que entender que a veces hay falta de voluntad política y a veces falta de voluntad de los ciudadanos. Tenemos que conjugar la justicia con el verbo compartir y desterrar fenómenos como el de la corrupción.
El caso Pujol es un ejemplo claro
Jordi Pujol ha hecho un discurso, ha reconocido que lo ha hecho mal teniendo un dinero sin declarar, pero cada uno de su clan tendrá que asumir sus responsabilidades. Además no declarar a Hacienda es muy grave. Yo creo que la Justicia tiene que actuar para que cada uno de los Pujol asuma su responsabilidad. No me vale que él se haya inmolado por los hijos, quienes se han aprovechado de sus influencias para estafar miles de millones.
Usted que reside en Cataluña, ¿cómo percibe el pulso existente entre el gobierno de la Generalitat y el del Estado?
Creo que ha sido un problema que han creado a nivel político. Cataluña ha tenido un proceso de movilizaciones pacíficas y lo que se tiene que hacer es escuchar y que no se acabe ninguneando desde el Gobierno central. Si hace dos años se hubiera realizado la consulta no hubiera ganado la independencia, pero el maltrato que está dando el señor Rajoy y su corte está haciendo que aumenten los independentistas. Tendría que buscarse una salida pactada y legal para que pueda hacerse la consulta y a partir de ahí dialogar. Además tanto estamos peleando por el tema de la consulta que nos hemos olvidado qué modelo de país se quiere y si no se hace la consulta cómo va a reaccionar la gente que se sienta decepcionada. Este conflicto actúa de cortina de humo ante una situación social gravísima, el problema de la sanidad que la destruyen con los recortes y una severa precariedad laboral. Todos estos temas están aparcados porque el único problema que hay en el estado español es el problema catalán, cuando hay gente que no tiene ni para comer, ni para comprar los libros dado que han cambiado por la entrada en vigor de una nueva ley educativa.
¿La ley Wert la hubiera parado?
Sin duda. Me parece un despropósito, pero cuanto más arriba en el poder están, más alejados de la realidad se encuentran. Están en otro mundo y la foto es muy clara, por un lado un presidente del Gobierno que hace ruedas de prensa a través de un plasma, lo que me sugiere que es un cobarde, un mediocre y no quiere dar la cara. Y Montoro, cuando se burla de la ciudadanía y niega la evidencia, muestra una falta de respeto. Estamos en manos de una banda que difícilmente nos sacará de la situación en la que nos han metido.
El Gobierno de Rajoy acaba de paralizar su prometida ley del aborto.
Ha sido un juego político y una estrategia de Rajoy para quitarse de encima a Alberto Ruiz Gallardón, la persona que nos habían vendido como el más «progre» de su partido, pero cuando se dan cuenta de las repercusiones que está teniendo y que el PP hace aguas por todos los lados, dejan solo a Gallardón, quien renuncia porque se siente abandonado por el partido de ahí que la Iglesia no salga a defenderlo. Solo lo han defendido desde algunos medios de derechas pero no ha salido en su defensa el obispo más talibán en estos temas, el obispo de Alcalá de Henares. No lo han defendido porque recuerdan que fue el enemigo de la Iglesia porque casó a homosexuales.
¿Se debe regular el aborto en el caso de las menores?
Hay que promover el diálogo dentro de la familia. Una niña no puede tomar una decisión tan seria. Tenemos que abogar por una sociedad libre y tenemos que buscar espacios de mediación y de diálogo para que la menor no se sienta abandonada y sola ante una decisión sobre un embarazo. El aborto es un fracaso, pero la solución no es penalizarlo, sino que hay que acompañar y escuchar. Nunca hay que condenar tal y como hizo Jesús.
Ámbitos eclesiales y personas cercanas a la Iglesia no ven bien muchas de sus manifestaciones.
El Evangelio es muy claro. Jesús dice que tenemos que obedecer antes a Dios que a los hombres y si he hablado mal que me digan en qué. Cuando hago mi denuncia lo hago porque creo que hemos tenido un discurso muy duro en cuestión de moral sexual y no lo hemos tenido con la cuestión social. El salario injusto y los recortes sociales que estamos sufriendo son pecados que claman al cielo y que tendría que denunciar la Iglesia. El papa Francisco desde que es elegido es el papa de los pobres, que denuncia que no se puede aceptar la pobreza y que se cierre el futuro a los jóvenes. Su postura es la que quiere que tenga toda la iglesia. Este papa cree en el Evangelio y está haciendo todo lo posible para que la Iglesia sea fiel a él.
Usted reivindica desde el plano social y Podemos desde el político. Analícenos esta formación.
Estamos en un cambio de paradigmas. Pablo Iglesias ha sabido escuchar la insatisfacción existente y el bipartidismo está agotado. Una prueba es que el Partido Popular no es popular y el Partido Socialista no es socialista y si no cómo me explican que la primera entrevista que mantiene la presidenta del Banco Santander, Ana Patricia Botín, sea con Susana Díaz, del PSOE. Yo no me identifico con los nuevos movimientos que están naciendo, pero creo que en las próximas elecciones tendrá representación. Pablo Iglesias no se puede ir rápidamente, pues no tienen el conocimiento a nivel local de quiénes se están apuntado a sus círculos. Para gobernar no hace falta solo estar indignado, hace falta estar preparado y saber de estrategias, de negociar y de buscar salidas.
¿Le han ofrecido formar parte de algún partido?
Sí, pero no voy a decir de cuál. Tengo claro que mi lucha tiene que ser en otros foros. He aceptado dialogar tras las elecciones, pero mi papel es luchar al lado de los más pobres intentando despertar conciencias a través de las redes y de los medios de comunicación para conseguir recursos y poder hablar con quienes tienen el poder. En las redes tengo muchos seguidores y tienes que estar presente para decir algo y dar esperanza. Las redes sociales me han dado una gran visibilidad.
La entrada a su conferencia de esta noche tiene un precio de siete euros ¿por qué?
Cuando me invitaron vi que mi agenda estaba libre y les dije que yo no cobro, algo que no hago por principios. Si me quieren dar algo será para las causas en las que estoy trabajando como una función, la Fundació Rosa Oriol, en la que tenemos un banco de alimentos, un albergue para gentes sin hogar, ocho pisos tutelados y hemos comenzado con una campaña en contra de la pobreza infantil. Todo lo que tengo y lo que recibo lo destino a estos proyectos.