Mostrando entradas con la etiqueta Derecho a decidir. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Derecho a decidir. Mostrar todas las entradas

lunes, 11 de septiembre de 2017

El obispo de Solsona, Mons. Xavier Novell, alabó el pasado viernes a los políticos catalanes que se han situado al margen de la ley en España, al votar a favor de un referéndum para la secesión de Cataluña.

Mons. Novell apoya a quienes quieren romper España desde Cataluña. Alaba la convocatoria ilegal de referéndum,

(NacioDigital/InfoCatólica) Una vez terminó la Misa de Fiesta Mayor, y antes de salir de la Catedral, el obispo de Solsona dirigió unas palabras en público al alcalde David Rodríguez y a la consejera Meritxell Borràs, que asistió el viernes a los actos festivos de la localidad.
El obispo dijo que «han hecho algo dignísimp, porque es de justicia que este pueblo pueda decidir por su futuro. Este es un derecho que ninguna ley ni ningún gobierno puede nunca arrebatar».
Mons. Novell subrayó que «ustedes han dado la cara para que esto sea posible y merecen mi respeto». Una consideración que ha hecho extensiva a los compañeros diputados de Rodríguez, y los miembros del gobierno catalán, «especialmente al Presidente, que merece mi respeto, y él, que es al final el que asume más gravemente todas las consecuencias, para lo que haga falta, me tiene a su lado ». Sus palabras fueron seguidas de un largo aplauso por parte de los asistentes a la Catedral.

miércoles, 17 de febrero de 2016

La Junta de Andalucía, gobernada por el Partido Socialista con el apoyo de Ciudadanos, repartirá casi 4 millones de euros (exactamente 3.937.980) a abortorios para ejecutar a más de 5.000 fetos, durante los próximos dos años.

(DAV Cádiz) Justamente la semana pasada, la presidenta de la Junta Andalucía ha afirmado, visitando el humedal recuperado de Los Tollos, que ese proyecto es «ejemplo de lo que debemos hacer siempre desde lo público», gobernar «para los que todavía no han nacido».
«Cada decisión que tomamos tiene que proteger nuestro patrimonio natural para miles y miles de andaluces que todavía no han venido al mundo», dijo la presidenta.
DAV Cádiz se pregunta qué niños recibirán ese patrimonio natural andaluz, si Susana regala dinero para que los magnates del aborto puedan realizar su labor, si la presidenta socialista promueve el asesinato de esos niños con el dinero de los contribuyentes, en una clara política antinatalista.

Con el dinero de todos los andaluces

La Plataforma provida gaditana denuncia que el aborto en Andalucía está pagado con los impuestos de todos los andaluces, con los presupuestos destinados a mejorar la sanidad –que tiene tantas deficiencias en la comunidad autónoma–, a construir centros asistenciales, a elevar la enseñanza andaluza –paliando la lacra de los más de medio millón de jóvenes que ni estudian ni trabajan–. O, sin ir más lejos, a abrir la Maternidad en el Hospital de San Carlos, en San Fernando, Cádiz, la cual no está operativa desde que éste pasó a manos de la Junta.
Sin entrar en este momento en ningún debate ideológico, y aunque Andalucía es la segunda comunidad autónoma con más abortos, después de Cataluña y por encima de Madrid, se constata fácilmente que Andalucía tiene necesidades más urgentes que dar dinero a los empresarios abortistas. Es cuestión de prioridades.

Los señores del aborto en Andalucía

Las adjudicatarias del dinero de los andaluces son centros como Poliplanning, Atocha Ginecológica, Ginecenter, Spawsky, Triana, Gynetrisur, Ginecología Almería, Trotula Rugiero y Clínica Sevilla.
Derechoavivir también constata que detrás de estas clínicas están los conocidos como «señores del aborto» (ver información destapada por Actuall: http://www.actuall.com/vida/quien-es-quien-en-el-aborto-en-andalucia/), empresarios sin escrúpulos que se enriquecen con la muerte de inocentes, nombres conocidos en la industria abortista como
  • Eduardo Pérez Luján, de clínicas Poliplanning de Huelva, procesado en dos ocasiones por posibles delito de aborto ilegal.
  • Alberto Stolzenburg, ginecólogo chileno que ingresó en la cárcel en 1993 por un delito de aborto ilegal. Poco después fue indultado por Felipe González.
  • Rafael González Bravo, rey del aborto en Andalucía, con el que ha hecho un gran imperio económico: en Málaga posee hasta tres clínicas abortistas. Con el dinero ganado con los abortos ha ampliado sus negocios con otras nueve empresas, entre las que hay inmobiliarias, constructoras, etc.
  • Bernardo Óscar Acuña, ginecólogo argentino. Ha llegado a escribir artículos pidiendo un control de la población mundial, que además evidentemente a él le reportaría grandes beneficios.
  • Santiago Jordán. Tiene excelentes relaciones con la Junta. Pero tal y como informó ABC en 1993, este empresario incurrió en varias irregularidades después de que el Sistema Andaluz de Salud pagara a la clínica los abortos que realizaba a pesar de que ésta no poseía autorización.
Estos son, según la Plataforma DAV Cádiz, los adjudicatarios acostumbrados a recibir el dinero de los contribuyentes, para la práctica de asesinatos de niños andaluces.
Se concluye pues que el aborto se ha convertido en un negocio suculento en Andalucía, pasando a ser libre, gratuito y una práctica rutinaria en comunidades autónomas como la ésta.
Para la Asociación Derechoavivir en Cádiz, la financiación pública del aborto es, cuando menos, un insulto a la conciencia de los ciudadanos, y un atraco al bolsillo del contribuyente. 

lunes, 7 de diciembre de 2015

En España el 90 por ciento de bebés a los que se le diagnostica la trisomía 21, es decir, Síndrome de Down, son abortados. Con esta tendencia prácticamente están siendo exterminados del todo.

La Fundación Lejeune llega a España para promover cuidado e investigación sobre síndrome Down



(ACIEn España el 90 por ciento de bebés a los que se le diagnostica la trisomía 21, es decir, Síndrome de Down, son abortados. Con esta tendencia prácticamente están siendo exterminados del todo.
El diagnóstico prenatal del síndrome Down fue el mayor descubrimiento del médico Jerome Lejeune quien, consciente del aumento de los abortos de estos niños, invirtió el resto de su vida en la defensa de la dignidad y del valor de la vida de los afectados por la trisomía 21.
La médico Mónica Barahona, presidenta de la fundación Lejeune en España, presentó la fundación en Madrid y aseguró que uno de los puntos clave de ésta será la investigación clínica y la búsqueda de fondos para apoyar los proyectos de investigación ya existentes y abrir otras nuevas áreas. Como decía Lejeune: «ya sabemos la causa del Síndrome de Down, ahora tenemos que buscar el modo de paliarlo».
En ese sentido Barahona precisó que pretenden fomentar «la estimulación de la inteligencia con fármacos o compuestos naturales ayudados con terapia y por estimulación neurológica», así como «profundizar en qué genes están implicados y afectados como consecuencia de la trisomía 21». En resumen, apuntó la médico, «defender la vida de todas las personas, también de las que tienen un cromosoma más».
La presidenta de la Fundación Lejeune en España destacó que «la defensa de la vida de Jerome Lejeune fue siempre sustentada en criterios científicos y médicos y creemos que hoy es especialmente importante para la ciencia y la investigación biomédica».
Especialmente insistió en la importancia de que la investigación se guíe «por criterios éticos de bioética» y que las sociedades escuchen «con la autoridad de la ciencia los criterios objetivos y científicos por los cuales desde el momento de la fecundación existe la vida humana y por eso ese embrión en estado unicelular tiene todos los derechos equiparables a los de cualquier ser humano en cualquiera de sus etapas de desarrollo».
Jaime Mayor Oreja, también miembro de la fundación Lejeune en España y uno de los máximos exponentes en la defensa de la vida desde su concepción, anunció la creación de una plataforma europea de una organización para la defensa del no nacido que se presentará en París el próximo 12 de marzo.
En ese sentido Mayor Oreja, como ex miembro del parlamento europeo por el Partido Popular, calificó de «error», «disparate» y de «ceguera» la actitud que el PP ha tomado en relación con la ley del aborto.
Mónica Barahona aprovechó para pedir a los políticos que «respeten la dignidad de las personas con síndrome de Down o con cualquier otra discapacidad». «Una dignidad que comienza en el vientre de su madre», apuntó. También reclamó acompañamiento en la formación de los niños afectados con trisomía 21 hasta la etapa adulta y apoyo a las familias; así como «favorecer la política de adopción para que cualquier madre embarazada de un niño con síndrome Down pueda darlo a luz y que se le asegure que será adoptado por una familia con un entorno adecuado», así como «la inserción laboral en entornos determinados».
Por su parte, Thierry de la Villejégu, director general de la Fundación Jérôme Lejeune en Francia, subrayó que Lejeune fue «médico y también abogado de la vida» y que la investigación médica debe estar al servicio de «la vida y la humanidad».

domingo, 13 de septiembre de 2015

Errática división de los eurodiputados populares españoles en la votación del Informe Rodrígues.De los 18 eurodiputados del Partido Popular, sólo 6 votaron en contra



(Profesionales por le Ética) Profesionales por le Ética denunció, además, que el Informe Rodrígues implicaba un nuevo intento de dejar a un lado el principio de subsidiariedad que, según el Tratado de la UE, obliga a ésta a respetar las competencias de los Estados miembro (en este caso, la educación).
La votación del día 9 no ha podido resultar más decepcionante: la propuesta de resolución (para ver el texto final pinchar aquí) fue aprobada por 408 votos a favor, 236 en contra y 40 abstenciones. Un resultado que da buena idea de la preocupante situación de la UE en los temas más cruciales y, en definitiva, determinantes de nuestro futuro cultural.
En el caso de la representación española, los europarlamentarios adscritos al grupo socialista (S&D), a izquierda unitaria europea (GUE-NGL), a la alianza de liberales y demócratas (ALDE) y a los verdes (Greens-EFA) votaron a favor de la resolución promovida por la diputada Liliana Rodrígues.
En cuanto a los diputados españoles del grupo popular (PPE) es muy llamativo el resultado de la votación, para la que el grupo parlamentario se había posicionado pidiendo el rechazo al Informe Rodrígues. La desconcertante división del voto de los populares, en un asunto de tanta trascendencia, es patente:
  • Votaron en contra de la propuesta: Pablo Zalba, Pilar Ayuso, Esther Herranz, Agustín Díaz de Mera, Carlos Iturgaiz y Gabriel Mato.
  • Votaron a favor del Informe Rodrígues y, por tanto, a favor de la imposición de la ideología de género en las escuelas europeas: Ramón Luis Varcárcel, Luis de Grandes, Esteban González Pons, Esther Herranz, Teresa Jiménez-Becerril, Verónica Lope y Antonio López Istúriz.
  • Se abstuvieron: Francesc Gambús y Francisco José Millán.
  • No estuvieron presentes en la votación: Pilar del Castillo, Rosa Estarás y Santiago Fisas.
Representantes de organizaciones europeas movilizadas frente al Informe Rodrígues han señalado a Profesionales por la Ética su asombro ante este errático posicionamiento de los diputados españoles del Partido Popular en un asunto que afecta tan de lleno a principios básico como son la identidad sexual, la libertad de educación y la subsidiariedad de la UE.



Ver también

sábado, 11 de abril de 2015

Nadie lo ha desmentido.El PP apela al apoyo de la Conferencia Episcopal Española, para forzar a sus diputados provida a apoyar la mini-reforma del aborto, según el diario El Mundo.

Preguntado el Arzobispo de Madrid por las informaciones que relacionan a Blazquez con Rajoy en presuntas negocaciones sobre la reforma del aborto. Osoro sólo ha querido decir que “para la vida no puede haber supuestos”. Es contestar con l oque no se le pregunta. En esto demasiadas veces los dirigentes de la Iglesia son especialistas. La ambiguedad de las palabras no es la forma más fiel de vivir el evangelio.

(Marisol Hernández/El Mundo) Los populares han propuesto una modificación de la llamada ley Aído -que permite abortar hasta la semana 14 de gestación-, pero sólo para imponer el permiso paterno a las chicas de 16 y 17 años. En febrero, el presidente del Gobierno recibió en La Moncloa una carta firmada por 12 parlamentarios -siete diputados y cinco senadores- en la que le advertían de que no votarían este cambio porque hacerlo, argumentaban, supondría avalar la ley vigente, que el PP tiene recurrida ante el Tribunal Constitucional.

Recaban el apoyo del cardenal Blázquez

A partir de ese momento, desde el PP se iniciaron conversaciones con ellos para forzar un cambio de opinión. Primero, fueron contactos aislados, en los que se les avanzó que la dirección del grupo pensaba hablar con el presidente de la Conferencia Episcopal, el cardenal y arzobispo de Valladolid, Ricardo Blázquez, para recabar su apoyo. Unas semanas después se convocó a todo el grupo, a instancias de Rajoy, a una reunión con el ministro de Sanidad, Alfonso Alonso.
El pasado lunes se produjo una nueva cita. Esta vez únicamente entre los diputados y el portavoz del PP, Rafael Hernando. En ella, según fuentes populares, entre los argumentos esgrimidos para que apoyen la reforma se aludió al respaldo de la Iglesia. Curiosamente, el día de Viernes Santo, en una entrevista en RNE, Blázquez dijo estar de acuerdo con el cambio de la ley para obligar a las menores de 18 años a pedir autorización a sus padres. Este aval fue recordado el lunes en la reunión.
En este encuentro, según las mismas fuentes, Hernando abrió la puerta a retocar el texto para introducir elementos que puedan satisfacer a los parlamentarios provida y conseguir así que voten a favor. El cambio sugerido por la dirección del grupo es eliminar de la ley el reconocimiento de que el aborto es un derecho. El PP está decidido a hacer esta modificación si así logra que no haya fugas de voto.
El punto 2 del artículo 3 de la actual ley contempla «el derecho a la maternidad libremente decidida» y a que las personas adopten libremente decisiones que afectan a su vida sexual y reproductiva, sin más límites que los derivados del respeto a los derechos de las demás personas y al orden público garantizado por la Constitución y las leyes. Ahora sería necesaria una nueva reformulación de este punto.
Pero ni siquiera este cambio garantiza en estos momentos el respaldo de los diputados provida. El PP no tiene cerrado que cumplirán con la disciplina de grupo, a la espera de los últimos contactos antes de que el martes se vote la toma en consideración.

Serán sancionados si votan en contra

Para presionarles, ya se les ha advertido, según fuentes populares, de que serán sancionados si no votan en consonancia con el resto de sus compañeros. El portavoz popular les confirmó en el encuentro del lunes que no habrá libertad de voto, a pesar de que ésta era una de las salidas a este conflicto. Hernando sí pidió al PSOE que dejara a sus diputados votar en conciencia cuando en febrero anunció la reforma.
Ahora el PP se afana en conseguir que todos sus parlamentarios voten a bloque. No contempla otro escenario. Si no, se iría al traste su objetivo de vender el cambio como un guiño a su electorado más tradicional, tras renunciar a redactar una ley propia por falta de consenso en torno a la propuesta que planteó el ex ministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón.

viernes, 20 de marzo de 2015

Para el Papa, los niños sonríen y lloran espontáneamente, aún no han aprendido ''aquella ciencia de los dobleces'' de los adultos.



CIUDAD DEL VATICANO (18/MAR/2015).- El Papa advirtió que los niños son los “grandes excluidos” de la actualidad porque a muchos de ellos “ni siquiera los dejan nacer” y lamentó que la infancia soporte “algunas heridas” que le hacen mal.

Durante la audiencia general, ante más de 20 mil personas congregadas en la Plaza de San Pedro del Vaticano, Francisco reflexionó sobre el rol de los pequeños en la sociedad y bromeó contando algunas experiencias personales.

“Cuando los tomo en brazos algunos sonríen, otros me ven vestido de blanco, creen que soy el médico que voy a darles la vacuna y lloran”, relató divertido, en su discurso pronunciado en italiano.

“Nosotros, a menudo, tenemos una sonrisa que no es vivaz sino artificial, de payaso. Nuestro corazón pierde esta capacidad de sonreír y de llorar, dos cosas que en nosotros a menudo se bloquean, pero los niños pueden restituirnos esta capacidad”, agregó.

El líder católico aclaró que también los niños que tienen el pecado original son egoístas, pero conservan una pureza y una sencillez interior, ya que no son diplomáticos, dicen lo que sienten y lo que ven, sin filtros.

Así, constató, ponen en dificultades a los padres ante otras personas, no tienen “la cara de cartón”, son capaces de sonreír y llorar espontáneamente, aún no han aprendido “aquella ciencia de los dobleces” que los adultos aprendimos.

Sostuvo que en el mundo muchos de ellos viven en condiciones no dignas y estableció que de cómo son tratados los niños se puede juzgar a la sociedad, no sólo moralmente sino sociológicamente, si es una sociedad libre o una sociedad esclava de intereses internacionales.

“Los niños nos recuerdan que todos, en los primeros años de la vida, hemos sido totalmente dependientes de los cuidados y de la benevolencia de los demás, una realidad humana que ni siquiera el hijo de Dios se ahorró”, explicó.

“Dios ni tiene dificultad de hacerse entender y los niños no tienen problemas de entender a Dios. Los niños son, en sí mismos, una riqueza para la humanidad y también para la Iglesia”, añadió.

Precisó que ellos ayudan a no considerarse autosuficientes, sino necesitados de ayuda, de amor y de perdón; aportan su modo de ver la realidad, con una mirada confiada y pura, aún no contaminada por la malicia, por las incrustaciones de la vida que endurecen el corazón.

“Los niños traen vida, alegría, esperanza, también problemas. Pero la vida es así. Ciertamente traen también preocupaciones y a veces muchas dificultades, pero es mejor una sociedad con estas preocupaciones, que una sociedad gris porque se quedó sin niños”, estableció.


martes, 17 de marzo de 2015

Esperanza Aguirre, siendo presidenta de la comunidad autónoma de Madrid consintió que se financiara con dinero púbico decenas de miles de abortos.

Ver también 

 «El PP y la estrategia del cuco», por Luis Fernando Pérez


(Agencias)Tras la manifestación celebrada el sábado contra el aborto y en la que participaron distintos cargos populares, como la candidata a la alcaldía de Madrid, Esperanza Aguirre. el vicesecretario de Organización del Partido Popular, Carlos Floriano, se mostró ayer convencido de que en la defensa que hace su partido de la familia «en sus diversas vertientes» y de la vida «cabe todo el PP» e, incluso, ha ido más lejos al señalar: «Es más, creo que cabe la mayoría de la sociedad española». Como argumento para sostener su pretendida posición provida, Floriano aseguró que no han retirado el recurso ante el Constitucional contra la actual ley.
 Floriano hizo estas afirmaciones al ser preguntado en una rueda de prensa por las reticencias de una docena de diputados y senadores a apoyar la reforma por considerar insuficiente que el cambio se ciña a que las menores de edad tengan que contar con el permiso paterno antes de interrumpir un embarazo.

Floriano dice sin inmutarse
que es parte de su esencia

El dirigente popular tuvo el valor de decir que la defensa de la familia y de la vida forman parte de la esencia del PP y de su programa y explicó que ese es el motivo por el que no ha retirado el recurso presentado ante el Tribunal Constitucional (TC) contra la ley aprobada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
A pesar que el gobierno de Rajoy se negó a cambiar la ley, Floriano aseguró que para los populares el aborto «nunca es un derecho, es un fracaso» y defendió que el PP ha cumplido el compromiso de que ninguna menor pueda abortar sin el conocimiento y el consentimiento de sus padres.
Y, añadió, «ahora está preparando un plan de apoyo para la familia, para que el aborto nunca sea la única alternativa que tiene una mujer» y ha resaltado que «ahí cabe todo el PP». «Es más, creo que cabe la mayoría de la sociedad española», puntualizó, y volvió a decir que el PP está a la espera de lo que diga el TC en los dos aspectos más importantes para el partido: «Que no es un derecho y si cabe o no cabe una ley de plazos».

lunes, 23 de febrero de 2015

La diputada Celia Villalobos dice que en el PP no caben quienes dicen «no al aborto»

El PP un partido abortista.
«Lo que no cabe en mi partido es personas que dicen no al aborto». Así de clara fue anoche en un programa de televisión la diputada del PP Celia Villalobos, vicepresidenta primera del Congreso de los Diputados y esposa de Pedro Arriola, el máximo asesor de Mariano Rajoy. Las declaraciones las hizo en el programa «La Sexta Noche», en La Sexta, frente a las críticas del periodista Eduardo Inda, que denunció el flagrante incumplimiento del PP en esta material.

Te puede interesar:

(Elentir) Villalobos no tuvo el menor sonrojo en mentir sobre lo que prometió su partido en este tema, una propuesta que está recogida en la página 108 de su programa electoral:
Aunque dice que ya se ocupó ella de que el programa electoral dijese lo que decía -ha sido curioso oírselo, pues da la impresión de que es su opinión la única que cuenta en ese partido, como finalmente los hechos han confirmado-, la revisión censora de Villalobos pareció pasar por alto esta frase: «Cambiaremos el modelo de la actual regulación del aborto para reforzar la protección del derecho a la vida». A esto hay que añadir que en junio de 2010 su partido recurrió la Ley Aído al Tribunal Constitucional por considerarla incompatible con nuestra Carta Magna, entre otras cosas, por desproteger la vida de los niños por nacer. La web del PP señaló entonces ese recurso como una iniciativa del partido, pero anoche Villalobos se desentendió de ese recurso y dijo que había sido cosa de «algunos diputados» de su partido. Por lo visto, olvidó decir que ese recurso lo firmaron 50 diputados encabezados por Mariano Rajoy y Soraya Sáenz de Santamaría, actual vicepresidenta del gobierno. El 25 de octubre de 2011, a menos de un mes de las Elecciones Generales, Ana Pastor señaló que la posición del PP era la que se plasmaba en ese recurso, y lo hizo invocando el Artículo 15 de la Constitución, que afirma que «todos tienen derecho a la vida».

La más grave de las traiciones del PP de Rajoy a sus votantes

Si Villalobos no se leyó esa frase del programa, o si directamente toma por imbéciles a sus votantes y les miente con descaro sobre lo que el programa decía, a mí, sinceramente, ya me da lo mismo. El PP fue a las Elecciones Generales de 2011 con esa promesa, y una vez lograda la mayoría absoluta, la traicionó. Ya he dedicado muchas entradas en este blog a ésta y otras traiciones cometidas por el PP, que es, sin duda, el partido que más desprecio ha mostrado por la palabra dada a sus votantes en todo lo que llevamos de democracia, pero hay que decir que de todas las traiciones del PP de Rajoy ésta es la más grave, pues acaba con las vidas de miles de inocentes. Que la dirección del PP haya hecho suyo el programa del PSOE en este tema que afecta al primero de los derechos humanos -el derecho a vivir- sólo cabe interpretarse como una estafa política que no merece ningún perdón.

Villalobos tiene razón: ya no tiene sentido decir no al aborto y militar en el PP

Aunque mis principios me llevan a estar diametralmente en contra de las tesis abortistas de Celia Villalobos, hay algo en lo que le doy la razón: estar contra el aborto y militar en el PP es a día de hoy un contrasentido, igual que lo sería ser antirracista y militar en un partido racista. En cuestiones de dignidad y de derechos humanos no caben medias tintas: o se está con la vida o se está contra ella. A Villalobos, desde luego, hay que agradecerle que se lo haya puesto clarito a sus compañeros de partido que aún se resisten a darse de baja con la ilusión de que su partido cambie algún día. Villalobos les ha enseñado claramente la puerta de salida a los providas que aún puedan quedar en el PP, y no veréis a Rajoy llevándole la contraria. La dirección del PP ha convertido a esa formación en un partido abortista más, y a partir de ahora los que le voten estarán apoyando en las urnas la traición de Rajoy. Porque votar a un partido que traiciona sus promesas y más en un tema delicado, es considerar que la traición merece ser recompensada con más votos. Luego que no se vengan quejando de los malos políticos, si habiéndolos buenos y con principios claros y firmes en éste y otros temas, han preferido apoyar a unos auténticos traidores.

sábado, 20 de diciembre de 2014

La constancia abortista de Naciones Unidas.Naciones Unidas reclama al Gobierno español, que no modifique la ley del aborto


Naciones Unidas reclama al Gobierno que no modifique la ley del aborto

El grupo de expertos sobre la   discriminación de la mujer cree que las menores deben abortar sin consentimiento paterno.

Naciones Unidas considera que el Gobierno no debe tocar la actual ley de interrupción voluntaria del embarazo y desistir de su intención de obligar a las menores de 16 y 17 años de tener que informar a sus progenitores para poder abortar. Es el único rescoldo que queda del proyecto de ley presentado por Alberto Ruiz-Gallardón, cuya retirada por parte de Mariano Rajoy acabó con la dimisión del otrora ministro de Justicia. El grupo de expertos de la ONU sobre la discriminación de las mujeres, que durante diez días ha estudiado la situación del país recomendó «expresamente» a los representantes gubernamentales, aunque Frances Raday, jefa del grupo de trabajo, aseveró que era «complicado».

Esta unidad de Naciones Unidas ha constatado, según su informe, la enorme diferencia que existe entre los papeles y la realidad. Mientras que aplaude al conjunto de normas y leyes que se han impulsado para evitar la discriminación de la mujer en la sociedad española, muestra su desengaño por la ejecución deja mucho que desear. «Se ha demostrado que la respuesta de los trabajadores sociales, la Policía, los fiscales y los tribunales, y su sensibilización y capacitación en materia de género, no han sido adecuadas», señaló durante la presentación Eleonora Zielinska, otra de las cinco miembros de este grupo. «La violencia de género está profundamente arraigada en la cultura machista y las actitudes patriarcales que se reproducen en los medios de comunicación e internet, y que influyen en particular, el comportamiento de los jóvenes», incidió la experta polaca.


Asimismo, el estudio apunta a que a pesar de «los considerables esfuerzos desplegados», la prevalencia de la violencia machista sigue siendo «alarmante», con 125.000 casos comunicados el año pasado y una continuación de asesinatos trágicos de mujeres y niños. «En 2013, 54 mujeres fueron asesinadas, algunas a pesar de las reiteradas peticiones de la mujer para su protección y la retirada de los derechos de visita o custodia», recuerda el informe.


Raday también ha indicado que las políticas de igualdad en esta época de crisis han tenido un
diferente camino durante estos años. Mientras que algunas comunidades han mantenido los mismos servicios, otras los han recortado. «Sobre todo, cuando las personas necesitadas se han multiplicado», añadió Raday.

lunes, 3 de noviembre de 2014

Estas no son formas de actuar.

Fueron desalojados por miembros de seguridad

Un grupo de jóvenes interrumpe el acto de la ministra Báñez al grito de «Vida sí, aborto no»

Un grupo de jóvenes interrumpió este sábado un acto en el que participó la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, en Pamplona, organizado por el Partido Popular de Navarra, al grito de 'Vida sí, aborto no'. Báñez se desplazó este sábado a la capital navarra para participar en un Foro de Empleo organizado por el PPN en el patio de un hotel de Pamplona.

(Diario de Navarra/InfoCatólica) Los jóvenes, que se encontraban sentados en una mesa, se pusieron en pie durante la intervención de la ministra coreando gritos contra el aborto.
El grupo de jóvenes, que protestó por la decisión del Gobierno central de retirar la reforma de la ley del aborto, fueron desalojados por miembros de seguridad.
El presidente de la gestora del PPN y eurodiputado navarro, Pablo Zalba, pidió disculpas a la ministra por la interrupción y declaró que este grupo nos han querido convencer de algo de lo que ya estamos convencidos».

jueves, 30 de octubre de 2014

Se quiere decidir el momento de la muerte.

A FAVOR DE LA EUTANASIA
Jueves 30 de Octubre del 2014
Brittany: "Quizás no sea el momento adecuado de morir"
La joven de 29 años con cáncer cerebral, que anunció que moriría este sábado 1 de noviembre, difundió un nuevo video en el que dice que quizás postergue la decisión.
A menos de 48 horas de la muerte que planeó, Brittany Maynard difundió un nuevo video en el que vuelve a defender su derecho a una muerte digna, pero dice que "ahora no parece ser el momento indicado" para ella, quien desde el 1° de enero último lucha contra un cáncer cerebral.
"Así que si llega el 2 de noviembre y he muerto, espero que mi familia todavía esté orgullosa de mí y de las decisiones que tomé ", comienza el video difundido anoche por Compassion & Choices, una ONG que busca una legislación nacional para la muerte misma, y la plataforma desde la que Brittany anunció a comienzos de mes que había decidido morir el 1° de noviembre.

"Y si llega el 2 de noviembre y todavía estoy viva, sé que simplemente vamos a seguir avanzando como una familia, muertos de amor los unos por los otros y que esa decisión llegará más adelante", dice Brittany, muy emocionada, en el video grabado 13 de octubre y el 14 en su casa en Portland, Oregon, estado al que se mudó a mitad de año porque es uno de los cinco distritos donde la muerte digna tiene un marco legal.

Maynard, de 29 años, fue diagnosticada con un glioblastoma multiforme en estadio IV, una de las formas más agresivas de cáncer cerebral terminal. En abril, los médicos le dieron seis meses de vida. A comienzos de este mes, tomó la decisión, y la hizo pública, de morir el 1° de noviembre en su cama después de tomar medicamentos prescriptos por sus médicos.

"Cuando la gente me critica por no haber esperado más tiempo, o, ya saben, todo lo que ellos han decidido que es mejor para mí, me duele -expresa Brittany- porque realmente, me arriesgo todos los días, todos los días que me despierto".

Brittany Maynard en un fragmento del video. Foto: Captura de Youtube
"Y lo hago porque todavía me siento lo suficientemente bien, y todavía tengo suficiente alegría, y todavía río y sonrío lo suficiente con mis amigos y familia, que no parece ser el momento adecuado justo ahora", subraya.

"Pero va a llegar, porque siento que cada vez estoy más enferma. Sucede cada semana", argumenta.

"Todavía salgo y hago lo que puedo, camino con mi familia, mi marido, mis perros y otras cosas que me dan las grandes sensaciones de salud que tengo en estos días. Pero realmente desde el 1° de enero, que fue cuando me diagnosticaron, parece que cada vez me pongo peor, pero creo que es lo que pasa cuando tenés una enfermedad terminal, es que estás cada vez más enferma".

Lo peor que me puede pasar es que espere demasiado tiempo
"Lo peor que me puede pasar es que espere demasiado tiempo porque estoy tratando de aprovechar cada día", dice ella, mientras en el video aparecen imágenes de su vida cotidiana "pero de alguna manera he perdido mi autonomía por mi enfermedad, debido a la naturaleza de mi cáncer"

Brittany explica en el video que su salud ha ido empeorando, y cuenta el caso de un día cercano a la fecha de grabación del video y al que califica de "terrorífico". Ella tuvo dos convulsiones ese día, y se encontró incapaz de decir el nombre de su marido. "Sé que este es mi marido pero no puedo decir su nombre", pensó en ese momento, y debió ser internada.

"Creo que a veces la gente me mira y piensa «Bueno no te ves tan enferma como decís que estás», lo cual duele escuchar, porque cuando estoy teniendo un ataque de convulsiones y después no puedo hablar, definitivamente me siento tan enferma como estoy", dice.

Luego, en el momento más emotivo del video, Brittany se quiebra al contar cómo le gustaría que fuera la vida de su familia después de su muerte.

Si todos mis sueños se volvieran realidad, de alguna manera sobreviviría a esto, pero muy probablemente no suceda
"Si todos mis sueños se volvieran realidad, de alguna manera sobreviviría a esto -dice, mientras su llanto la interrumpe- pero muy probablemente no suceda".

"Entonces, más allá de eso, como hija única de mi madre, quiero que ella se recupere de todo esto y que no caiga, que no sufra depresión. Y mi marido es un hombre tan adorable, sé que todos necesitas tener su duelo, pero quiero que sea feliz, quiero que tenga una familia. Sé que ahora nosotros lo somos, pero no hay parte de mí que no quiera que viva el resto de su vida extrañando a su mujer. Quiero que siga adelante y se convierta en padre", señala.

Entre las palabras de Brittany también aparecen las de su madre, Debbie Ziegler, y su marido, , Dan Diaz, a lo largo del video, donde dan muestras de apoyo a la decisión de la joven

"No es mi trabajo decirle cómo tiene que vivir y no es mi trabajo decirle cómo morir. Mi trabajo es amarla durante este proceso", dice la madre.

Mientras tanto, su marido dice que están llevando adelante su vida "día a día". "Es la única manera de pasar por esto. Vos sacás todo lo material, todo el sinsentido del que parecemos agarrarnos como sociedad y te dás cuenta que esos momentos son los que realmente importan",

Derechos de las personas y derechos de los animales

“Lo que distingue a las personas es su capacidad [en el sentido de ser en acto] de ser auto-conscientes, racionales y preocupadas por el mérito de la reprobación o del elogio. [...] no todos los seres humanos son personas. No todos los seres humanos son auto-concientes, racionales y capaces de concebir la posibilidad de la reprobación y del elogio. Los fetos, los recién nacidos, los impedidos mentales muy profundos y los comatosos sin esperanza [y podríamos agregar los seniles] ofrecen ejemplos de no-personas humanas. Son miembros de la especie humana pero no tienen en y por sí mismas un lugar en la comunidad moral laica”. Engelhardt, La fundación de la bioética 1996

Declaración Universal de los Derechos del Animal 1978
- Considerando que todo animal posee derechos
- Considerando que el desconocimiento de dichos derechos ha conducido y sigue conduciendo al hombre a cometer crímenes contra la naturaleza y contra los animales
- Considerando que el reconocimiento por parte de la especie humana de los derechos a la existencia de las otras especies animales, constituye el fundamento de la coexistencia de las especies en el mundo
- Considerando que el hombre comete genocidio y existe la amenaza de que siga cometiéndolo
- Considerando que el respeto hacia los animales por el hombre está ligado al respeto de los hombres entre ellos mismos
- Considerando que la educación debe enseñar, desde la infancia, a observar, comprender, respetar y amar a los animales

SE PROCLAMA LO SIGUIENTE:

1. Todos los animales nacen iguales ante la vida y tienen los mismos derechos a la existencia.
2. a) Todo animal tiene derecho al respeto.
b) El hombre, en tanto que especie animal, no puede atribuirse el derecho de exterminar a otros animales o de explotarlos violando ese derecho. Tiene la obligación de poner sus conocimientos al servicio de los animales.
c) Todos los animales tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del hombre.

3. a) Ningún animal será sometido a malos tratos ni a actos crueles.
b) Si es necesaria la muerte de un animal, ésta debe ser instantánea, indolora y no generadora de angustia.

4. a) Todo animal perteneciente a una especie salvaje, tiene derecho a vivir libre en su propio ambiente natural, terrestre, aéreo o acuático y a reproducirse.
b) Toda privación de libertad, incluso aquella que tenga fines educativos, es contraria a este derecho.
5. a) Todo animal perteneciente a una especie que viva tradicionalmente en el entorno del hombre, tiene derecho a vivir y crecer al ritmo y en las condiciones de vida y de libertad que sean propias de su especie.
b) Toda modificación de dicho ritmo o dichas condiciones que fuera impuesta por el hombre con fines mercantiles, es contraria a dicho derecho.
6. a) Todo animal que el hombre ha escogido como compañero, tiene derecho a que la duración de su vida sea conforme a su longevidad natural.
b) El abandono de un animal es un acto cruel y degradante.
7. Todo animal de trabajo tiene derecho a una limitación razonable del tiempo e intensidad del trabajo, a una alimentación reparadora y al reposo.
8. a) La experimentación animal que implique un sufrimiento físico o psicológico es incompatible con los derechos del animal, tanto si se trata de experimentos médicos, científicos, comerciales, como toda otra forma de experimentación.
b) Las técnicas alternativas deben ser utilizadas y desarrolladas.

9. Cuando un animal es criado para la alimentación debe ser nutrido, instalado y transportado, así como sacrificado, sin que de ello resulte para él motivo de ansiedad o dolor.
10. a) Ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre.
b) Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del animal.

11. Todo acto que implique la muerte de un animal sin necesidad es un biocidio, es decir, un crimen contra la vida.
12. a) Todo acto que implique la muerte de un gran número de animales salvajes es un genocidio, es decir, un crimen contra la especie.
b) La contaminación y la destrucción del ambiente natural conducen al genocidio.

13. a) Un animal muerto debe ser tratado con respeto.
b) Las escenas de violencia en las cuales los animales son víctimas, deben ser prohibidas en el cine y en la televisión, salvo si ellas tienen como fin el dar muestra de los atentados contra los derechos del animal.
14. a) Los organismos de protección y salvaguarda de los animales, deben ser representados a nivel gubernamental.
b) Los derechos del animal deben ser defendidos por la Ley, como lo son los derechos del hombre.

sábado, 27 de septiembre de 2014

Las componendas del Gobierno español. Una de cal y dos de arena.

JEl gobierno informó a la Cupula de la Conferencia Episcopal.

"La salida del cardenal Rouco tanto de la presidencia de la Conferencia Episcopal como del Arzobispado de Madrid supone, en palabras de personas cercanas al presidente Rajoy, "un respiro" que permitirá "una relación más cercana y sin la pancarta"
http://www.periodistadigital.com/religion/espana/2014/09/25/el-gobierno-informo-a-la-iglesia-antes-de-anunciar-la-retirada-de-la-ley-gallardon-religion-iglesia-obispos-rajoy-fernandezdiaz-soraya-rouco-osoro-nuncio-parolin.shtml

sábado, 13 de septiembre de 2014

El diario El Mundo asegura que el gobierno de Mariano Rajoy no reformará de la ley del aborto.


(El Mundo) El anteproyecto de ley del aborto, aprobado por el Consejo de Ministros en diciembre del pasado año, suscitó una contestación interna con pocos precedentes en el PP. El texto no suponía un retorno a la ley socialista del 85, como esperaba todo el mundo, ni se limitaba a cambiar el aspecto más controvertido de la ley de Zapatero: la posibilidad de que las menores de 16 años se sometieran a un aborto sin el permiso paterno.

El anteproyecto suponía la vuelta a la ley de supuestos, aunque eliminaba la malformación del feto como una de las circunstancias en las que la mujer podría abortar de forma legal. Uno tras otro, destacados dirigentes populares y casi todos los presidentes regionales pusieron el grito en el cielo, mientras que Gallardón defendió con ardor el texto. Las contestación interna obligó al presidente del Gobierno a pedir a su ministro que abriera un periodo de consultas con sus compañeros de partido para alcanzar un consenso interno. Una vez convocadas las elecciones europeas, el anteproyecto, teóricamente en periodo de consultas con distintas instituciones, fue aparcado. Justicia reformó el texto con las recomendaciones recibidas de algunos barones territoriales y anunció que el Gobierno lo aprobaría en julio.
La eliminación del supuesto de aborto por malformación del feto era el principal punto de controversia. Pero los intentos de Gallardón de convencer a sus compañeros de partido han fracasado. Y a día de hoy, hay casi unanimidad en el PP: la ley del aborto fue un error. Y dado que quien defendió públicamente el texto fue Alberto Ruiz-Gallardón, sobre él recae la principal responsabilidad de la equivocación. El ministro de Justicia, sin embargo, sostiene que sin el beneplácito del presidente del Gobierno nunca hubiera llevado la ley a la mesa del Consejo de Ministros.
Más información, en el diario El Mundo

domingo, 13 de julio de 2014

Planned Parenthood, demandada por someter a un aborto a una menor y devolverla a su violador.


    

(HO/InfoCatólica) Como informa LifeNews.com, de acuerdo con la demanda presentada el 20 de junio de 2014, la hija de Cary, R.Z,, tenía unos 6 años cuando empezó todo. A esta edad, la menor era demasiado joven para darse cuenta de los abusos sexuales que su nuevo padrastro, Timothy David Smith, ejercía sobre ella. Pasaron los años, y el abuso continuaba. Pero Cary Smith nunca lo supo. Durante los años de crecimiento de RZ, el abuso se convirtió tanto en verbal como físico. Su padrastro, incluso amenazó con quitarle la vida. Estos abusos de Timothy empezaron a extenderse a Cary, incluso cuando RZ estaba presente. Entonces sucedió.

La pesadilla de cualquier madre


RZ se quedó embarazada. Su padrastro le dijo que se hiciera una prueba de embarazo y los resultados dieron positivo. El 3 de mayo de 2012, Timothy llevó a su hijastra de 13 años a un centro de Planned Parenthood en Denver, Colorado, para obligar a la pequeña a someterse a un aborto. El personal del abortorio les dio los papeles necesarios. RZ tuvo que poner su fecha de nacimiento y firmar algunos formularios, pero nunca leyó estos documentos; su padrastro completó todo el resto.

A lo largo de la visita, cuatro funcionarios hablaron con RZ y su padrastro. Todos tuvieron la oportunidad de ver la edad que tenía la menor, muy por debajo de la edad de consentimiento. Sin embargo, ninguno de ellos le preguntó acerca de su relación. Ninguno de ellos le preguntó por qué sus apellidos eran diferentes. Ninguno de ellos le preguntó sobre el posible de abuso sexual. Y ninguno de ellos informó acerca de nada a las autoridades del Estado. Después del aborto, RZ se metió en su coche el padrastro y volvió a su casa. Y el abuso continuó.

Dos meses después, el 18 de julio de 2012, Cary se quedó solo con su hija. RZ aprovechó la oportunidad de la ausencia de su padrastro para confesarle a su madre lo que venía padeciendo durante años.

Cary reaccionó de inmediato. Llevó a su hija al hospital e inmediatamente denunció el abuso. Se puso en contacto Planned Parenthood para obtener los registros médicos de su hija, y descubrió los manejos de su marido para lograr que a su hija se le perpetrara el aborto secreto a principios de ese año.

Timothy Smith fue arrestado y acusado de múltiples cargos relacionados con un delito grave de abuso sexual, del que se declaró culpable de dos a finales de 2012. Pero Cary no estaba satisfecha. Aunque el abusador de RZ estaba ahora en prisión, el sistema había fallado.

Devolvió a la menor a su violador


Los primeros médicos que habían visto a RZ -cuatro miembros- del personal de Planned Parenthood debían haber sospechados racionalmente que su hija era una potencial víctima de abusos sexuales. Tuvieron la información para hacer algo. Tuvieron la oportunidad de hacer algo por RZ antes incluso que su madre lo supiera siquiera. Y tenían la responsabilidad de actuar, de informar cualquier sospecha de abuso sexual infantil, en virtud de la ley de Colorado.

Pero no hicieron nada. Peor aún, se llevaron a cabo un procedimiento peligroso, restringido legalmente en menor de edad, sin informar a su madre, y devolvió de nuevo a RZ a su violador después del aborto. La inacción del personal de Planned Parenthood, así como su violación directa de las leyes de Colorado, permitió a un depredador sexual continuar su abuso criminal de un niño durante los meses siguientes.

Cary sostiene que la negligencia de los acusados «creó un riesgo irrazonable de daño físico» a su hija. Cary ahora está demandando al centro de Planned Parenthood con cinco solicitudes de consolidación fiscal, incluida la negligencia, la aflicción negligente de angustia emocional y la conducta extrema e indignante.

«Aplaudimos a Cary Smith por su valiente postura de mantener a Planned Parenthood como responsables del crimen cometido en contra de su hija», declara Troy Newman, presidente del grupo de rescatadores provida Operation Rescue (Operación Rescate). «Esta demanda es otra evidencia de que Planned Parenthood está dedicada al aborto como puro negocio y que no les importa el sufrimiento de la mujer, o cuántas jóvenes son violadas o víctimas de abusos».
 

viernes, 13 de junio de 2014

¿Desde cuando la muerte ajena es fruto de un pacto frio y calculador?.



(EP) El vicesecretario general de Organización y Electoral del PP y vicepresidente primero de la Comisión de Justicia, Carlos Floriano, ha defendido ayer continuar con la tramitación de la reforma de la ley del aborto al entender que es posible «un consenso» que permita la vuelta a «la ley de casos».
«Creo que hay un gran consenso en la sociedad española independientemente de que puede haber otras opciones que puedan ser o no constitucionales», ha explicado Floriano en una entrevista en RNE recogida por Europa Press al preguntarle por la posibilidad de aplazar la reforma hasta que exista un pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre el recurso que el PP presentó sobre la ley de plazos, tal como han solicitado algunos vocales del Consejo General del Poder Judicial.
El dirigente popular ha recordado que la presentación del anteproyecto de ley era «un compromiso electoral que consistía en volver a la ley de supuestos y la necesidad de que las niñas de 16 años contasen con consentimiento de los padres , que es un tema especialmente grave, y en torno a eso se puede legislar».
Floriano ha recordado que fue el PSOE quien rompió el consenso que existía en torno a la legislación sobre el aborto.

sábado, 3 de mayo de 2014

La modelo británica que iba a abortar sigue adelante con su embarazo tras sentir patear a su hijo en su vientre.

«Realmente pensé que iba a ser capaz, pero no pude. Había sentido al bebé patear por primera vez 24 horas antes y no pude quitarme esa sensación de la cabeza», dice, llorando, la modelo que quería ir al programa de televisión 'Gran Hermano' y que está de 18 semanas de gestación. «Simplemente no podía hacerlo», ha dicho Josie Cunningham, entre lágrimas, según informa el Sunday Mirror.

(HO) El rotativo publica también un vídeo con la entrevista a la modelo tras cambiar de opinión. Cunningham explica que se dirigía al abortorio cuando la asaltaron todas las dudas, poco antes había sentido a su bebé por primera vez.
«Estaba en el taxi de camino a la clínica y me sentí físicamente enferma», dijo Cunningham. Cuando el conductor me dijo que estábamos a un minuto, me eché a llorar. Quise arrojarme fuera del coche en movimiento para escapar. Tenía mis manos en mi tripa y tuve la sensación más fuerte, no podía permitir que nadie se llevase a mi bebé».

Imágenes de bebés abortados también propiciaron su cambio de actitud

El Sunday Mirror también narra que Cunningham había visto imágenes de abortos antes de dirigirse al abortorio gracias a muchas personas que le enviaron estas fotos de fetos abortados de 18 y 19 semanas de gestación, dirigidas a su cuenta de Twitter.
«Había tenido tantos 'twits' de gente diciéndome que mirase esas imágenes de fetos de 18 y 19 semanas y que comprendiese lo que iba a hacer», cuenta Josie. «Mientras yacía despierta antes de la cita (con el abortorio), me rompí», dice la modelo.
«Creo que he sido una ignorante de los hechos, respecto a todo lo que está involucrado en el procedimiento», señala la joven británica que quería abortar para ser famosa. «He decidido ser una buena madre al igual que con mis otros hijos», asegura.
LifeSiteNews, por su parte, informa que muchos de sus lectores, tras conocer la primera noticia del aborto planeado de la modelo para ser admitida en el programa de televisión de 'Gran Hermano', decidieron iniciar una campaña de oración por la modelo y por su hijo no nacido. Algunos de ellos, con su oración, lo adoptaron espiritualmente, e incluso hay alguna oración atribuida directamente al arzobispo Fulton Sheen: «Jesús, María y José, ¡os amamos mucho! Os suplicamos salvar la vida de …, a quien hemos adoptado espiritualmente y quien está en peligro de ser abortado. Amén.»

lunes, 21 de abril de 2014

El modelo de la mujer liberada, al servicio del aborto.

«El aborto será un avance en mi carrera»

Una modelo anuncia que abortará para poder participar en el Gran Hermano británico

Josie Cunningham, una modelo británica, ha causado indignación en redes sociales tras anunciar que abortará con tal de entrar al reality de Big Brother, para hacerse rica y famosa. Cunningham, de 23 años de edad, dijo que es capaz de abortar al ser humano que gesta en su vientre con tal de que los productores del Canal 5 británico la dejen participar en el programa. A pesar de que la mayor parte de las reacciones han sido contrarias, la modelo ha obtenido el apoyo de grupos proabortistas.

(Metro)Hace poco Josie logró que el Sistema de Salud británico le pagara una operación de implantes mamarios, convenciendo a un médico de que su «discreto busto» le estaba causando desequilibrios emocionales.
La joven hambrienta de fama justificó su aborto declarando ante los medios: Por fin estoy a punto de ser famosa y no pienso arruinarlo».
«El aborto será un avance en mi carrera. Por ahora no pienso tener un bebé, en lugar de eso quiero ser famosa, conducir una Range Rover y comprar una casa enorme. Nada se interpondrá en mi camino», advirtió Josie.

No se sabe quién es el padre

A la polémica por el posible aborto se suma la de no saber quien es el padre del bebé; un jugador de la Premier League o uno de sus clientes mientras trabajaba como escort.
Según Josie, se había convertido en una de las favoritas para aparecer en la próxima temporada de BigBrother, sin embargo cuando los productores se enteraron de su embarazo, comenzaron a portarse muy «distantes» hacia ella, lo que le ha provocado temer que no la incluyan entre los participantes. Entonces, Josie pensó en abortar y plantarse ante los productores, «a ver si así se siguen negando».
Los televidentes y usuarios de redes sociales han reaccionado con indignación ante la preferencia de Josie por la fama y fortuna, en lugar de convertirse en madre; no obstante, activistas pro-abortistas se han unido a Josie, llamando incluso a un boicot contra Canal 5.

jueves, 10 de abril de 2014

Lucha equivocada de las mujeres.


     

(Efe) La socialista española Carme Chacón pide ayuda a las mujeres de EE.UU contra la reforma de la ley del aborto.

La exministra Carme Chacón ha pedido el apoyo de las estadounidenses para frenar el proyecto de ley del aborto promovido por el Gobierno de España, que a su juicio supone «un gigantesco paso atrás para las mujeres españolas». «Nuestra causa es también la causa de las mujeres estadounidenses, y de todas las mujeres en el mundo. Necesitamos el apoyo de todas las mujeres en nuestra lucha», dijo Chacón.

Así lo hace en un artículo publicado en el diario digital RH Reality Check, que aborda temas de sexualidad y salud reproductiva. Chacón, profesora de Derecho en la Miami Dade College desde julio de 2013, calificó de «inquietante» el intento del Gobierno español de «suprimir el derecho de la mujer a interrumpir libremente el embarazo», tras experimentar este colectivo «años de progreso bajo gobiernos progresistas».

A su juicio, la reforma de la ley del aborto que impulsa el Gobierno de Mariano Rajoy es el «mayor revés» que puede experimentar la mujer española.
Explicó que, en 2010, España aprobó una ley que prohíbe el aborto después de la semana catorce de gestación, una norma, precisó, similar a la que rige en EE.UU. y que ahora el «Gobierno conservador» español quiere «reemplazar con otra nueva que convierta el aborto en un crimen», excepto en ciertos supuestos, que es una situación parecida a la que había durante el anterior gobierno del PSOE, sin que entonces los socialistas dijeran que era una mala ley
Según Chacón se trata de una nueva ley que trata a las mujeres «como menores de edad» en cuanto que su decisión de matar al hijo no nacido que vive en su seno «debe ser aprobada por un juez, médico o psiquiatra», en un «humillante proceso para alguien que ya está sufriendo bastante», apuntó Chacón.

Gigantesco paso atrás


Chacón, que ocupó los ministerios de Defensa y Vivienda durante los gobiernos de Jose Luis Rodríguez Zapatero (2004-2011), recalcó que este «proyecto de ley es una gigantesco paso atrás para las mujeres y para toda la sociedad española». Por ello, afirmó, «debemos hacer todo lo que podamos para evitar su aprobación».

martes, 8 de abril de 2014

Las modernidades del Presidente de Extremadura..

El presidente de Extremadura asegura que un festival homosexual representa lo mejor de su región

«El turismo gay es más relevante hoy que el de todos los turistas chinos juntos, tal y como asegura la Organización Mundial del Turismo». Con esas palabras, el presidente extremeño José Antonio Monago, del Partido Popular, ha presentado hoy la fiesta de 'Los Palomos', un encuentro que se desarrolla anualmente en Badajoz y que este año prevé congregar a unas 20.000 personas. En su intervención, Monago ha considerado que 'Los Palomos' es una plataforma de proyección «de primer nivel» de lo mejor que posee Extremadura y de sus valores.

(EP/InfoCatólica) Para esta edición, que se desarrollará entre el 8 y el 18 de mayo, se han ampliado los espacios que albergarán las diferentes actividades, entre los que se encuentran la Alcazaba, Puerta Palma o la Plaza Alta, junto a otros enclaves de la capital pacense.
La edición de 2014 de 'Los Palomos' se ha presentado este martes en Mérida por parte del presidente del Gobierno de Extremadura, José Antonio Monago; el alcalde de Badajoz, Francisco Javier Fragoso; y por el presidente de la Fundación Triángulo, José María Núñez.

Apoyo al colectivo gay

El líder del Ejecutivo regional ha recordado que esta fiesta surgió de manera «espontánea» tras unas declaraciones del anterior alcalde de Badajoz, Miguel Celdrán, que utilizó la expresión 'palomo cojo' para referirse a las personas gays.
Este evento, para Monago, dice «mucho» de Extremadura, y con su puesta en marcha y su organización se lanza el mensaje a aquellos jóvenes que crecen inseguros de su sexualidad de que «todos somos iguales».
De esta manera, aunque ha reconocido que se ha avanzado en la igualdad entre homosexuales y heterosexuales, ha indicado que «no es suficiente», por lo que ha mostrado su preocupación por el acoso escolar, la situación de las familias y el entorno laboral.
Por este motivo, ha indicado que el Ejecutivo que preside tiene que continuar en su «apuesta estratégica» de luchar por la igualdad, por lo que abogado por combatir desde la política las desigualdades existentes.
El alcalde de Badajoz, Francisco Javier Fragoso, ha destacado que el evento, que surgió de un hecho local (las declaraciones de Celdrán), se ha convertido en un evento regional, nacional e incluso internacional, con presencia de países como Francia y Portugal.
Por su parte, el presidente de la Fundación Triángulo, José María Núñez, ha valorado la colaboración del Gobierno de Extremadura y del Ayuntamiento de Badajoz en la organización de esta tercera edición de 'Los Palomos'.
Así, ha destacado que Monago está presente en dicha presentación «más allá» de para apoyar este evento, ya que está con una «hoja de ruta» de lucha contra la discriminación del colectivo LGTB.