Mostrando entradas con la etiqueta sociedad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sociedad. Mostrar todas las entradas

viernes, 19 de febrero de 2016

Lo que opina Pablo Iglesias, el Arzobispo de Madrid y Religion Digital del caso de Rita Maestre.15/03/11 12:11

Lo que opina Pablo Iglesias y Religion Digital del caso de Rita Maestre15/03/11 12:11
 Pablo Iglesias Turrión acusó a la Iglesia de ser la institución “que más legitimó y se benefició del franquismo”, de haber “combatido con fe ciega el reconocimiento de derechos a las mujeres y a las personas homosexuales”, e incluso de callar “el 23-F”.
Iglesias asegura que “el hecho de que varias de las jóvenes se desnudaran de cintura para arriba durante la performance ha encrespado los ánimos de ciertos sectores ultracatólicos y una avalancha mediática conservadora ha tratado de criminalizar a las estudiantes”.
Señala que “varios medios han hablado de asalto y allanamiento de la capilla, de delito contra la libertad de culto, han denunciado que el rector de la Complutense ampara la persecución religiosa y algunos columnistas no han dudado en calificar a las alumnas de zorras. El sindicato de extrema derecha Manos Limpias se ha atrevido incluso presentar una querella criminal contra las estudiantes”.
Para el profesor de la Complutense, “más allá la relevancia simbólica y anecdótica de la iniciativa estudiantil, lo que está claro es que las alumnas han puesto sobre la mesa una cuestión que tiene que resolverse y frente a la que los demócratas tenemos que posicionarnos de manera contundente: la existencia de centros de culto católicos en las universidades públicas”.
En relación al grupo de alumnos que profanaron la capilla de Somosaguas, Iglesias Turrión asegura que “gracias a su audacia y a su compromiso democrático, del que debiéramos aprender algo los profesores, se ha presentado una ocasión inmejorable para que las autoridades académicas tomen nota y acaben de una vez por todas con los privilegios de la Iglesia en las universidades públicas”.
El profesor acaba su artículo en Público asegurando que “como demócratas y como profesores no podemos tolerar además que se criminalice y amenace a las estudiantes que, organizando jornadas, seminarios, debates y ¿por qué no? también movilizaciones, protestas y performances, nos recuerdan que la universidad debe ser un espacio laico y democrático para la crítica y la diversidad”.
El artículo del profesor Iglesias ha sido igualmente reproducido en Redes cristianas, portal de la extrema izquierda "religiosa".

Religión Digital acusa a los “ultras” de fomentar el morbo

Por su parte, José Manuel Vidal, director de Religión Digital, ha escrito un artículo en el que aunque critica la perfomance de las profanadoras, se queja de la reacción que dicha profanación ha causado entre los católicos. Vidal asegura que “los medios más ultras de la galaxia cristiana han arremetido sin piedad (virtud cristiana también) contra los y las estudiantes, tachándolas incluso de zorras. Y diversas organizaciones de la galaxia neocón ya han presentado denuncias y piden castigos ejemplares, movilizaciones, defensa de la fe”.
El director de RD señala que “hasta está programada, para este próximo viernes, una misa de desagravio (cuando, de hecho, no se produjo una profanación de la eucaristía) que, dadas las circunstancias, servirá simplemente para seguir alimentando el morbo de los medios y la dinámica de la acción-reacción”.

Hace unos dias el Arzobispo de Madrid opinaba de esta forma de Rita Maestre el pasado18 de febrero.
El arzobispo de Madrid, Carlos Osoro, ha disculpado a la portavoz del Gobierno municipal, Rita Maestre, por el asalto a la capilla de la Complutense al entender que “a veces, a una edad determinada, todos hacemos cosas que después descubrimos que no debieran hacerse así o que deberíamos respetar otras cosas”, tal y como recoge EFE.
El Arzobispo  hizo estas declaraciones el pasado martes en ‘Madrid Despierta’, de Telemadrid, donde ha añadido que la ahora portavoz del Ayuntamiento de Madrid le pidió un encuentro para pedirle disculpas por los hechos. Ha subrayado que no quisiera que le metieran “en el juego de la misión que tienen los jueces o los políticos” y que, como pastor que es, la recibió como hace con quien se lo pide.
“Todos hacemos cosas que después descubrimos que no debieran hacerse así”
“Mi perdón, mi entrega, mi servicio, mi fidelidad quisiera que fuese igual para todos”, ha dicho Osoro, tras explicar que durante el encuentro con Maestre hablaron “de todo” y que él le manifestó que en cualquier lugar del mundo y, en particular, en las universidades hay aulas de teatro o campos de deporte, lo que también hace plantearse “por qué no van a existir lugares en los que, quienes creen, puedan vivir una experiencia de Dios”.
La portavoz del Ayuntamiento de Madrid, según Osoro, “lo entendió perfectamente”.”Todos hemos tenido 18 y 19 años. No sé lo que habrán hecho otros, pero sí sé lo que he podido hacer yo”, ha sentenciado el arzobispo. Con ello, sin embargo, no ha querido justificar “absolutamente nada” aunque ha reconocido que, a veces, a una edad determinada, “todos hacemos cosas que después descubrimos que no debieran hacerse así o que deberíamos respetar otras cosas”.

domingo, 15 de noviembre de 2015

La raíz de la xenofobia

 Haz clic en este enlace.
La raíz de este mal





La pobreza es una forma de esclavitud cuando existe la incapacidad en seres humanos para satisfacer sus necesidades más básicas, de nutrición, salud o vivienda, o educación, participación social y desarrollo. Sin la creación de las condiciones para que cada individuo pueda acceder a la libertad de disponer de su vida al menos a nivel de su propia subsistencia, los países pobres tienen vedado el espacio para crear políticas que fomenten su propia producción de alimentación. Para esto es preciso modificar las políticas impuestas sobre el control de las materias primas como si fueran un arma arrojadiza más de poder económico.

viernes, 9 de enero de 2015

Los teólogos de la Congregación para las Causas de los Santos reconocen unánimemente la condición de mártir de Mons. Romero.

Fue asesinato «in odium fidei»

(VI) El Colegio de los teólogos de la Congregación para las Causas de los Santos confirmó con voto unánime el martirio «in odium fidei» del arzobispo Oscar Romero, asesinado mientras celebraba Misa. Según informa Vatican Insider, lo reveló Stefania Falasca en el periódico italiano «Avvenire», añadiendo que «ahora, según la práctica canónica, sólo faltan el juicio del Congreso de los obispos y de los cardenales y, finalmente, la aprobación del Papa para que concluya el recorrido que lo llevará dentro de poco a la beatificación».
 Romero es mártir. Fue asesinato «in odium fidei». Lo repetía con voz débil en 2003 Juan Pablo II en noviembre de 2003, al recibir a los obispos de El Salvador en visita «ad limina». Lo confirmó ayer con voto unánime el Congreso de teólogos de la Congregación para las causas de los Santos, reconociendo el martirio formal y material del arzobispo asesinado en el altar mientras celebraba misa el 24 de marzo de 1980.
Al recorrer todas las etapas del proceso, la autora del artículo subraya que el pronunciamiento sobre el martirio de Romero «marca sin duda el culmen de una causa difícil». En la que las objeciones y los intentos por retrasar o entorpecer el camino del obispo mártir hacia la beatificación habían sido aderezados con argumentaciones teológicas y doctrinales. Por ello, el pronunciamiento de los teólogos que colaboran con el Dicasterio vaticano que se ocupa de las Causas de los Santos parece crucial, mucho más que el próximo (y casi descontado) «nihil obstat» de los obispos y de los cardenales de la misma Congregación.
El reconocimiento del martirio de Romero confirma definitivamente que el arzobispo salvadoreño fue asesinado «in odium fidei». Lo que impulsó a sus agresores no fue la simple intención de cancelar a un enemigo político, sino el odio contra el amor por la justicia y contra la predilección por los pobres que Romero manifestaba como eco directo de su fe en Cristo y de su fidelidad al magisterio de la Iglesia. En el delirio sangriento que convulsionaba El Salvador durante esos años atroces, Mons. Romero fue el buen pastor dispuesto a ofrecer la vida para seguir la predilección por los pobres que es propia del Evangelio. La fe, reconocieron los teólogos del dicasterio vaticano, era la fuente de sus acciones, de las palabras que pronunciaba y de los gestos que llevaba a cabo en el contexto difícil en el que se vio obligado a operar y a vivir como arzobispo.

Ver también

miércoles, 8 de octubre de 2014

Los valores de una sociedad decadente. Movilizaciones por un perro. ¿Cuantos niños mueren es España al día?.

Entran para llevarse a ´Excalibur´ y sacrificarlo

Gritos de "asesinos" contra los profesionales de las ambulancias que han accedido a la vivienda.


Excalibur, el perro de Teresa Romero, la auxiliar de enfermería infectada con el virus del ébola, sigue con vida a las 15.30 horas y continúa dentro de su vivienda, han informado a Europa Press fuentes próximas al caso.

A pesar de que se preveía que durante esta mañana el perro fuera trasladado para ser sacrificado, con el fin de evitar riesgos de contagio, el animal continúa en su casa, donde su dueño y marido de la paciente infectada, Javier Limón, le dejó comida y agua antes de ser ingresado en el Hospital Carlos III de Madrid, donde está en observación.

En el lugar se encuentran los bomberos del Ayuntamiento de Alcorcón, que son los encargados de la coordinación del operativo, y un oficial de Bomberos de la Comunidad de Madrid, que está llevando a cabo labores de asesoramiento. También en el bloque se encuentran agentes de la policía local.

Asimismo, en el exterior, donde continúan concentradas personas que quieren evitar el sacrificio del animal, hay agentes locales y de la Policía Nacional, que han acordonado la zona. De hecho, el portal donde vive la pareja está acordonado y sólo se deja pasar a los residentes.

Esta mañana el Tribunal Superior de Justicia de Madrid informaba de que el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Madrid había autorizado a la Consejería de Sanidad a entrar en la vivienda de la enfermera contagiada para que se procediera a coger al perro del matrimonio para su sacrificio.

El permiso judicial se produce después de que ayer el marido de la auxiliar sanitaria se negara a permitir que se entrara en su vivienda, dado que su mascota es uno más de la familia. Ayer mismo, cedió temporalmente la custodia de Excalibur a una protectora animal.

La Consejería de Sanidad decreto ayer mediante una orden judicial el sacrificio del perro para evitar así posible riesgo de contagio. En un comunicado, explicaba que ha optado por esa fórmula ante la negativa del marido de la infectada, que se oponía a practicar la eutanasia al animal.

Por ello, se ha emitido una resolución ratificada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Número 2 de Madrid. Dicho pronunciamiento judicial habilita a que se proceda al sacrificio del animal mediante las medidas adecuadas "para evitar su sufrimiento, utilizando las medidas de bioseguridad y biocontención adecuadas a este riesgo.

La Policía Nacional ha tenido que retirar esta mañana a una treintena de personas que ha protagonizado una sentada ante el acceso a la urbanización para tratar de evitar el sacrificio de Excalibur.

Mientras algunos de los concentrados lloraban, otros coreaban frases de apoyo al animal, como "Excalibur no está solo", o proferían gritos contra la ministra de Sanidad, como "Ana Mato esto es asesinato" y "Mato dimisión", y contra los agentes de policía, a los que han llamado "asesinos".

En uno de los forcejeos entre la Policía y los manifestantes, una mujer mayor ha caído y, al parecer, se ha roto un brazo y ha tenido que ser trasladada por una ambulancia a un centro sanitario, y otro manifestante ha denunciado a los medios haber recibido un golpe en la cabeza en un empujón.

En medio de la tensión, también se han registrado enfrentamientos entre pequeños grupos de concentrados y los medios de comunicación, a cuyos profesionales han acusado de violar el derecho a la intimidad.

La situación de Excalibur, que se encuentra solo en la vivienda con comida para varios días tras el ingreso hospitalario de sus dueños, ha sido uno de los temas del día en Twitter no sólo en España sino en todo el mundo, con mensajes de apoyo escritos desde numerosos países con la etiqueta #salvemosaExcalibur.

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Madrid concedió ayer a las autoridades sanitarias el permiso para entrar a la vivienda de la auxiliar de enfermería del hospital Carlos III infectada por el virus del ébola y su marido con el objetivo de sacrificar a su perro.



Cedido a Mascoteros Solidarios

Javier Limón, esposo de la auxiliar de enfermería contagiada por ébola, ha cedido temporalmente la custodia de su perro a la asociación Mascoteros Solidarios para buscar una alternativa al sacrificio del animal tras la decisión de la Comunidad de Madrid.

El abogado del presidente de Mascoteros Solidarios, Víctor Valladares, ha explicado que están buscando otra opción distinta a la muerte de 'Excalibur', el perro de Javier y María Teresa, y que está a la espera de una notificación judicial para ver que va a pasar con él.

En declaraciones a los medios a la puerta de la casa de la mujer en Alcorcón, el abogado de Carlos Rodríguez ha explicado que entienden que se ha tomado una resolución "poco premeditada" y de forma "precipitada" y han pedido que se realice un estudio "un poco más concienzudo".

"Nos hemos enterado a través del portal de la Comunidad de Madrid de la orden de eutanasia del animal. Solicitamos que se agoten todas las posibilidades previas antes de matarle", ha subrayado el abogado de la asociación contra el maltrato animal, que ha afirmado que en caso de que no hubiese otra opción no se opondrían.

Valladares ha señalado que el motivo por el que ha acudido a la puerta de la casa de María Teresa Romero y Javier Limón es para pedir que se le comunique a su cliente, como propietario legítimo del animal, "qué se va a hacer con el perro".

Por su parte, la portavoz del Partido Animalista (PACMA), Laura Duarte ha apuntado que con un animal se debe seguir el mismo protocolo que se seguiría con una persona. "Pedimos que el protocolo que se está aplicando con todo el mundo sea tenido en cuenta también para todas aquellas personas, en este caso Javier y Teresa, que están preocupados por los miembros de su familia como es su perro", ha subrayado.

El marido de la auxiliar de enfermería infectada por el virus del ébola había denunciado este martes que la Comunidad de Madrid le había pedido consentimiento para sacrificar a su perro.



La carta remitida por Javier Limón


  • Hola,me llamo Javier Limon Romero,soy el marido de Teresa Romero Ramos,la auxililiar contagiada de ebola por tratar de forma voluntaria a los dos pacientes contagiados que fueron repatriados a España. Quiero denunciar publicamente que un tal Zarco,creo que es jefe de sanidad de la comunidad de Madrid,me ha dicho que tienen que sacrificar a mi perro asi, si mas. Me pide mi consentimiento a lo. Cual me he negado rotumdamente. Dice que entonces pediran una orden judicial para entrar por la fuerza en mi casa y sacrificarle. Yo antes de venir al hospital le deje varios cubos de agua, la bañera tambien con agua y un saco de pienso de 15Kg para que tuviera comida y agua. Tambien le deje la terraza abierta para que haga sus necesidades. Me parece injusto que por un error de ellos quieran solucionar esto por la via rapida. Un perro no tiene porque contagiar nada a una persona y al reves tampoco. Si tanto les preocupa este problema creo que se pueden buscar otro tipo de soluciones alternativas,como por ejemplo poner al perro en cuarentena y observacion como se ha hecho conmigo. O acaso hay que sacrificarme a mi por si acaso. Pero claro, un perro es mas facil, no importa tanto.

viernes, 13 de junio de 2014

A cuenta de nuestra situación social y politica.

 Ya por la ciudad de Burgos el Cid Ruy Díaz entró.
Sesenta pendones lleva detrás el Campeador.
Todos salían a verle, niño, mujer y varón,
a las ventanas de Burgos mucha gente se asomó.
¡Cuántos ojos que lloraban de grande que era el dolor!
Y de los labios de todos sale la misma razón:
"¡Que buen vasallo sería si tuviese buen señor!"

Cuenta la leyenda que Rodrigo Díaz de Vivar cometió la osadía real de hacer jurar en Santa Agueda al rey Alfonso VI que no había tenido nada que ver en la muerte de su hermano Sancho II, del que Rodrigo era primer alférez.

Esta escena le costó el destierro al Campeador y construyó una imagen de hombre de honor ante la usurpación del trono a nuestro caballero medieval más famoso. Así, a su salida de Burgos la gente decía: ¡Que buen vasallo sería si tuviese buen señor!

Padecemos una sociedad parcialmente adormilada con una clase dirigente (politica, empresarial, sindical, social...) mediocre instalada en las viejas fórmulas incapaz de hacer frente a un mundo global que cambia a una velocidad vertiginosa. Esta incapacidad hunde sus raíces en la comodidad de los status quo preestablecidos y en la negación permanente de la responsabilidad de nuestro presente. No se trata de qué o quién hizo mal en el breve periodo precrisis si no en la debilidad estructural del edificio que ellos construyeron como generación. Ahora, como por inercia pretenden primero perpetuarse para después volver a tropezar con las mismas piedras.

Pero en medio de este desaguisado, existen a gente sencilla .diriamos de bajo rango-  que continúan las viejas labores de lucha permanente contra la injusticia desde su pequeñas parcelas, renunciando a quedarse en su sofá viendo por la tele como se derrumba el mundo. Los/as antidesahucios, los/as defensores/as del medio ambiente, los jubilados/as de los bancos de alimentos... sufragan sus propias cruzadas como en tiempos pasados haría el ideal hidalgo. En paralelo, existen cientos de buenos soldados en ejércitos sin mando o con oficiales que representan lo mismo que un uniforme hueco, ejercen presión desde dentro de las estructuras clásicas conocedores de la realidad que se palpa a ras de acera. El Teniente Coronel Lewis ‘Chesty’ Puller se dirigía así a los marines que lucharían en la batalla del pacífico durante la II Guerra Mundial: "Vosotros, Suboficiales, sois los tendones y el músculo del núcleo. Las órdenes vienen de las estrellas... Y cuando quiera que este guerra acabe... la estrategia habrá sido de otros; la victoria habrá sido ganada por vosotros. Vosotros, los Suboficiales, con los galones en vuestras mangas, el instinto en vuestras agallas y la sangre en vuestras botas." Así se ejerce el liderazgo, siendo consciente de que el éxito solo pasa por la base, por el núcleo...

Los liderazgos de nuestra sociedad occidental son más a la manera del Rey Alfonso VI que a la de "Chesty" y esto explica muchas cosas por no decir casi todas y quizás, sólo quizás, hay quien debería pensar en cuantos destierros se están padeciendo en las estructuras clásicas. Por otra parte, nosotros, la base, quizás y sólo quizás, deberíamos pensar en el ejemplo del Cid que prefirió el destierro a asumir un liderazgo deshonesto, ...

lunes, 5 de mayo de 2014

Es urgente un cambio radical de jueces y fiscales.

La valenciana Ángela Coquillat es la única mujer de una asociación que han formado veinte de los mejores penalistas de España. En el colectivo también están Javier Boix y el abogado de la infanta Cristina, Jesús Silva. El grupo nace para proteger el derecho de defensa.
¿Tan mal está el derecho de defensa que necesitan unirse para defenderlo?
Tenemos una ley de Enjuiciamiento Criminal muy antigua. Necesita una reforma urgente. Últimamente la presión ciudadana ha debilitado principios tan importantes como la presunción de inocencia.

¿Qué es lo que debe cambiar?
Yo pienso que tiene que cambiar la instrucción. El peso de la instrucción la tiene que llevar el ministerio fiscal.

Sí, pero de esa reforma se lleva años hablando y no acaba de salir.
Es cierto. Además, ahora han cerrado una reforma de la ley orgánica del Poder Judicial en la que podían haber aprovechado para meter algo de eso y no lo han hecho. En la Audiencia Nacional hay ocho jueces y ochenta fiscales. En realidad, en los grandes temas como el caso Gürtel al juez le entra el escrito y se lo manda al fiscal para que él diga qué quiere hacer. El juez no tiene capacidad en estos momentos para poder llevarlo todo. Al final lleva la investigación el fiscal pero sin haber un juez de garantías. La reforma prevé que haya un fiscal que investigue, pero que detrás tenga un juez que vele por la investigación. Esa reforma es clave.

En la mayoría de países la investigación la lleva el fiscal.
Efectivamente, en la mayoría de países investiga el fiscal y tiene detrás un juez de garantías.

¿Qué ventajas ofrece? ¿Más agilidad?
Creo que más agilidad y que tienes un juez que no está contaminado por la instrucción. En estos momentos, estamos con un juez que investiga, con un fiscal que investiga y con una Udef que investiga. Además, los informes de la Udef son palabra sagrada. Los jueces se los creen a pies juntillas. No quiero citar asuntos concretos, pero en el caso de los ERE vemos que hay como una imputación preventiva. Siempre he entendido que cuando se imputaba a alguien era porque había indicios racionales de criminalidad no porque esa persona tuviera un cargo. Hoy en día aparece el nombre de alguien y para que tenga todos sus derechos va como imputado. No hay que olvidar que la imputación supone un desprestigio muy importante.

El Gobierno ha cerrado el grifo de los indultos después de la polémica del kamikaze de Polinyà del Xúquer y ya ha filtrado que no se lo va a conceder al exalcalde de Torrevieja Hernández Mateo ¿Son buenos los indultos o era necesario una restricción?
Creo que el problema de los indultos es que la ley es de 1870. Hay determinados asuntos en los que el indulto debe darse, como cuando ya no tiene ningún sentido la pena. Yo presenté uno de un chico que había cometido el delito cuando era joven y toxicómano, y cuando le llegó el ingreso en prisión habían pasado diez años. El chico trabajaba en una empresa y tenía dos hijos. El Gobierno se lo concedió. En casos así la pena no tiene ningún sentido. La pena tiene el fin de la rehabilitación. El problema es que ha habido unos años con mucha manga ancha con los indultos.

Ustedes han denunciado la inseguridad jurídica de los tribunales ¿Son una lotería?
Sí, es como una lotería incluso en delitos básicos como el de las alcoholemias, que en unos juzgados las resuelven de una manera y en otros de otra. Muchas veces es imposible decirle a un cliente lo que va a pasar porque depende muchísimo del juez. Tenemos mucha inseguridad jurídica. En función de que te juzgue un juez u otro, la sentencia es muy diferente.

¿Nacen como asociación para defender a los abogados?
No. La idea es defender los derechos de los ciudadanos. Creo que la gente solo se da cuenta de la importancia de garantizar los derechos cuando está dentro de un procedimiento. Cuando alguien está fuera no es consciente.

Los penalistas denuncian que las imputaciones se eternizan.
Claro. Además, después es muy difícil rehabilitar socialmente a esa persona. Cuando tienes imputada cuatro años en un procedimiento a una persona le causas un gran perjuicio. Conozo el caso de un abogado de prestigio de fuera de Valencia que ha estado imputado cuatro años y durante este tiempo ha sufrido una gran bajada de clientes y en algunos consejos de administración en los que estaba se lo han medio quitado de encima. Eso provoca un daño terrible. Las instrucciones se hacen eternas porque muchas veces se utiliza el procedimiento para investigar. De una declaración sacan una cosa y van tirando del hilo.

Usted es la única mujer de la Unión Española de Abogados Penalistas ¿Por qué hay tan pocas abogadas penalistas en primera línea?
La verdad es que no lo entiendo. Estamos acostumbrados a ver a muchísimas jueces y fiscales y hay muchas abogadas trabajando en los juzgados. No sé si es porque el penal es un derecho más duro.

¿Cómo puede evitarse que se eternicen los procesos de corrupción?
Creo que es un problema de medios. Hace diez años ibas al TSJ y estaban tranquilos. Ahora entras en la secretaría del TSJ y da miedo. El TSJ dispone de muy poco personal, aunque tiene que hacer una gran cantidad de cosas. Es imposible. No lo pueden hacer en menos tiempo. Eso va en perjuicio de la sociedad y de los que están en el procedimiento.

¿Por qué se están deteriorando tanto las garantías procesales? ¿Por la presión ciudadana?
Creo que sí. A los jueces se les pone en una situación difícil en los asuntos mediáticos. Es como lo de la justicia universal. Los magistrados tienen que cumplir la ley y si dice que si coges un barco en aguas internacionales con droga y no hay españoles, pues lo siento mucho pero deben quedar en libertad. Todo eso la gente no lo entiende, pero claro esto es un Estado de Derecho. El Código Penal no está para criminalizarlo todo.

¿Por qué se hace?
Porque sale muy barato. Poner medidas preventivas de violencia de género e incrementar las plantillas policiales es caro. En cambio, modificar el Código Penal para endurecer un hecho concreto sale baratísimo.

¿Se ha endurecido mucho el Código Penal en los últimos veinte años?
Sí. La intención de la Unión Española de Abogados Penalistas es poder intervenir y ser escuchados en ese tipo reformas.

¿Qué van a hacer?
Vamos a tener reuniones con asociaciones de jueces y fiscales, y con los grupos parlamentarios para hacer propuestas. En la Unión tenemos a ocho catedráticos de Derecho Penal que son abogados en ejercicio. A este comité científico se le proponen temas para poder presentarlas ante el Parlamento. Son temas como la responsabilidad del ministerio fiscal ante acusaciones temerarias.

¿A qué se refiere?
A diario el fiscal hace acusaciones que acaban con absoluciones porque no hay base. Eso supone un daño muy importante para los acusados y no tiene consecuencias. En el caso de las acusaciones particulares por lo menos tienen que pagar las costas. Al fiscal le sale gratis.

(Diario Levante-Emv, 5 mayo 2014).

lunes, 17 de marzo de 2014

¿Quienes dirigen los destinos de la humanidad?. ¿Quienes son los tontos útiles?-

Cuartel General de la Unesco, en París, Francia. Es la sede mundial de las mentiras y de la manipulación de la ciencias, las creencias y los valores en la humanidad, y está controlada directamente por la Elite Illuminati mundial.
La sociedad se divide, y unos se enfrentan contra otros, con gran odio. La tesis y la antítesis se desgastan mutuamente, para finalmente imponer un término medio extraño, ya degenerado, como síntesis, según la filosofía ocultista de Hegel.
Ahora mismo en el mundo donde muchos están ciegos y sordos, hay una terrible campaña de guerra de sexos. Le están haciendo creer a las mujeres que los hombres somos unos patanes que solo llegaremos a maltratarlas. Esto fue hecho por psicologos. Ellos saben muy bien que lenguaje utilizar para manipular y engañar nuestro cerebro, por eso utilizan la palabra VIOLENCIA DE GENERO o lo que es lo mismo DIFERENTES GENEROS IGUAL A VIOLENCIA. Cuantas veces no hemos escuchado a una chica decir esto “mejor me hago lesbiana, los hombres son todos iguales” esto no es casualidad señores, forma parte de un plan ocultista de eugenesia y control de la población. Divide y conquistaras. Manipula y confunde y los tendras en tus manos.
Se reparten los papeles, como siempre, el poli bueno y el poli malo. Así el Vaticano queda bien, defendiendo supuestamente unos valores morales, cuando en realidad es la misma trama vaticana-masónica la que ha diseñado la misma estrategia. Esto no es ninguna broma, el movimiento gay lo financian las grandes fundaciones de las familias illuminati: Rootschild, Rockefeller y FORD. Mira observa vos mismo, quien podria estar detras de esto con este simbolo?


A través de distintos programas se está implantado la ideología de género, que ya está presente en las escuelas, en los programas de televisión, en la prensa escrita, en todos los medios de difusión, en los programas de los gobiernos, etc…Según la Ideología de Género, uno no nace varón o mujer, sino que lo elige según su capricho, y puede cambiar de sexo cuando quiera según su antojo. Es una trivialización y una deformación del sexo y del género, intentando cambiar el orden natural que Dios estableció.La ideología de género también trata de enfrentar en una absurda guerra social a los dos sexos, el femenino contra el masculino, utilizando las noticias que llaman de violencia de género, y ha fomentado el rompimiento de las familias.
Ya lo estamos viendo en los programas de televisión a las horas de más audiencia. Presentadores e invitados homosexuales permanentemente; transexuales y cambiados de sexo interviniendo en los foros televisivos. Y como alguien ose decir la más mínima crítica acerca de la homosexualidad en cualquier espacio público, parece que hubiera cometido el mayor crimen de la Historia, de manera que la gente tiene ya terror a ejercer el más mínimo derecho a la libre expresión y a la libre opinión.
Cuidado con la televisión. Los dibujos y programas infantiles tratan de mostrar determinadas visiones sesgadas de la sociedad como ejemplo de moralidad, según unos oscuros planes mundialistas.
Y ya en estos mismos programas televisivos de entretenimiento, destinados a la gran audiencia, invitan a mediums ocultistas y espiritistas, para canalizar supuestos mensajes de familiares o amigos del Más Allá, una conducta antibíblica y anticristiana, que aparte de que es una estafa mentirosa, es peligrosa para el público, por jugar con asuntos ocultistas y espiritistas.
Todas estas ideologías, modas y conductas sociales no surgen por casualidad, sino impuestas desde arriba por las instituciones mundiales que gobiernan el mundo, la Onu, la Unesco, la Oms y toda esa cuadrilla de corpúsculos ocultistas y conspiradores, y a la cabeza el Vaticano.
¡Atención y cuidado, jóvenes!, que desde los medios controlados de manipulación, como son las escuelas del Estado y las cadenas de televisión, os van a intentar engañar con toda una serie de filosofías falsas y creencias satánicas. ¡Que no os coman el coco con todas esas zarandajas y paparruchas!…
Sodoma y Gomorra.
La familia es la primera institución para formar a una sociedad justa y correcta. Entonces tu te preguntaras ¿puede un chico ser adoptado por 2 hombres femeninos o 2 mujeres masculinas y ser criado bien? pues claro que si, de la misma forma que tu puedes ser criado por tu abuela o por un extraño ¿Pero esto es lo mejor? yo creo que no. Si se convierte en tendencia, como se quiere hacer puede ser un momento clave de manipulacion y confusion para el borrego matrix, que de por si no está en su mejor momento. 
Los homosexuales o cualquier persona de este mundo deberia tener todos sus derechos, casarse con quien quiera, viajar, ser feliz, pero si ya hay una manipulacion detras de parte de las elites, que por cierto no te desean el bien, pues ya hay que prestarle atencion a esto. Es la corrupcion de tu karma hacer oidos sordos a las cosas y cerrar tu mente. 
Hay que conscientizar a las parejas heterosexuales que si van a tener hijos a una edad adecuada, que se hagan cargo de ellos, no que despues se los regalen a otros! esto es horrible si te ponés a pensar. Te gustaria descubrir que “tus padres” no son tus padres y que jamas podras conocer a tus padres biologicos? pues claro que no! y si un gobierno ya impulsa como algo normal y bien la adopcion, y para colmo a parejas homosexuales, deberiamos empezar por ahi… !! no deberian existir las adopciones en primer lugar!! Si 2 hombres o 2 mujeres no pueden tener hijos de manera natural ES PORQUE NO DEBEN! sino la justicia divina hubiera creado esto de algun modo. 
 Si el homosexual se hace o nace, eso no me interesa, pero si me preguntan yo diria que es una estupidez decir que ya nacen asi. Es como que digas que algunas personas nacen malas. Claro que no! se hicieron “malos” por el caos que vivieron cuando vinieron a la vida, es claro que esto se trata de lo podriamos denominar “costumbres sexuales” pero este es otro tema que tocaré en otro momento. 
Personalmente tengo amigos homosexuales y no tengo ningun problema con nadie y al contrario hablo con ellos y me han contado algunas cosas, las cuales publicare como dije en otro momento. No se trata de homofobia, ahora los tontos utiles si cuestionas la homosexualidad te llaman facho homofobico machista, cuando sabemos que si algo no se cuestiona se convierte en un dogma. 
Por cierto, el Cineasta Aaron Russo cuenta como uno de los Rockefeller le confeso que el Movimiento Feminista habia sido diseñado por expertos psicologos pagados por la Fundación Rockefeller con el fin de destruir a la Familia. El de la derecha es ni mas ni menos que Nick Rockefeller.
Aja… seguí negando lo indiscutible. Aca hollywood lavandonos el cerebro!!! adelante negálo!!
Crees que esto es casualidad?

Presta atencion a las palabras en mayusculas <GAY LOVE>, que al igual que los mensajes subliminales se quedan guardadas en nuestra subconsciente. Asi que como dije 1. la elite promueve division de generos con estos carteles:


La respuesta ante un mundo machista donde el timido no le puede hablar a UNA mujer, y la mujer si le habla al hombre es llamada puta, y ante un mundo donde se nos pretende presentar a los hombres como EL MAL encarnado, lo que se obtendra es esto:
Esta es ganadora del oscar y hasta un simbolo illuminati dejaron en la portada:
Como consecuencia, si esto se convierte en tendencia es: Manipulacion, confusion, transtornos hormonales, division, reduccion de la poblacion y naturalmente los pocos seres humanos que nacerán, pues lo harán en laboratorios illuminati. No lo crees? piensas que soy un loco? 


(Informacion sacada de  LegnalenjaUn espacio dedicado al entendimiento del mundo en el que vives)

    viernes, 7 de marzo de 2014

    Sobre los crímenes y delitos de moda hoy.

    Sobre los crímenes y delitos de moda hoy.


    Hace unos días hice oración meditando la Carta de Santiago, en concreto sobre Santiago 5,1-6. Me llamó la atención la enorme actualidad del texto, que, aunque tenga dos mil años de antigüedad, no es que parezca, sino que está escrito también para el hombre de hoy.
    Santiago empieza este capítulo quinto denunciando a los ladrones: «Atención, ahora, los ricos: llorad a gritos por las desgracias que se os vienen encima. Vuestra riqueza está podrida…»(vv.1-2); «Mirad, el jornal de los obreros que segaron vuestros campos, el que vosotros habéis retenido, está gritando, y los gritos de los segadores han llegado a los oídos del Señor del Universo» (v.4). Es indiscutible que cualquier persona de bien considera intolerable la corrupción de los poderosos, que tanto daño hace a aquéllos que son víctimas de sus estafas y robos. Como decía el Papa Francisco. «Todos somos pecadores, pero no debemos ser corruptos». Pero hay un tipo de corrupción que es más grave que los otros: cuando las víctimas son los pobres y marginados. De todos los escándalos económicos que hay hoy en España, el más grave con diferencia, por su cuantía económica y por sus víctimas, es la desaparición de mil doscientos millones de euros destinados a los parados. Corresponde a la Justicia juzgar y castigar a los culpables de ese enriquecimiento delictivo, porque es indiscutible es que esa enorme suma destinada a personas tan necesitadas como los parados no ha llegado a su destino. Esos ladrones deben ser conscientes que, aunque son gente muy poderosa y puede que escapen a la justicia humana, no van a escapar de la justicia divina, que ya en el Antiguo Testamento, en el libro de Proverbios 14,31, dice: «El que oprime al pobre ultraja a su Hacedor», y en el evangelio de San Mateo leemos: «Apartaos de mí, malditos, id al fuego eterno preparado para el demonio y sus ángeles. Porque tuve hambre y no me disteis de comer» (25,41-42). Aquí la cosa es peor, porque además de no darle de comer, se le roba.
    En ese mismo ambiente en que se mueven los sospechosos de ese latrocinio masivo, es decir jerifaltes de los partidos de izquierda, uno se entera que se intenta perpetrar otro: robar a la Iglesia la propiedad de la Catedral Mezquita de Córdoba, propiedad de ella desde hace bastantes siglos, desde San Fernando en el siglo XIII. Y es que cuando uno pierde los principios, y se deja llevar por el odio, y muy especialmente por el odio a la Iglesia Católica, acaba haciendo o intentándolo por lo menos, toda clase de maldades y majaderías.
    Pero también el versículo 6 es explosivo: «Habéis condenado, habéis asesinado al inocente, el cual no os ofrece resistencia». Podemos pensar en primer lugar en Jesucristo, pero también en todas las demás víctimas inocentes y muy especialmente las víctimas del aborto y de la eutanasia. He escrito muchas veces sobre el aborto, por lo que voy a ser breve: En el Vaticano II la constitución pastoral «Gaudium et Spes» lo califica de atentado a la vida y crimen horrendo (GS 27 y 51), afirmando: «así pues la vida debe ser defendida con gran cuidado desde la concepción»(GS 51). El Catecismo de la Iglesia de Juan Pablo II dice: «El aborto directo, es decir, querido como un fin o como un medio, es gravemente contrario a la ley moral» (nº 2271). Juan Pablo II afirma categóricamente: «declaro que el aborto directo, es decir querido como fin o como medio, es siempre un desorden moral grave, en cuanto eliminación deliberada de un ser humano inocente. Esta doctrina se fundamenta en la ley natural y en la Palabra de Dios escrita; es transmitida por la Tradición de la Iglesia y enseñada por el magisterio ordinario y universal» (Encíclica Evangelium Vitae» nº 62).
    Sobre la eutanasia les recomiendo que busquen en Google estas palabras. Por un lado Eutanasia Holanda y por otro Eutanasia Bélgica. El resultado que a mí me dio fue éste: En Holanda el número de casos de eutanasia subió un setenta y tres por ciento entre el 2003 y el 2010, Se da la cifra de unos trescientos casos anuales de eutanasia sin petición previa. No hay que olvidar además que la mayoría de los médicos que la hacen no la declaran y que los pocos casos que han llegado ante los tribunales se han resuelto con sentencias absolutorias. En Bélgica se calcula que el uno coma ocho por ciento de las muertes son de eutanasia sin petición previa. La eutanasia es siempre un homicidio (cf. CEC 2324), pero aplicar la eutanasia sin petición es asesinar. Ello trae consigo dos consecuencias gravísimas: la primera es la destrucción de algo muy importante en Medicina, la confianza entre el médico y el enfermo, basada sobre todo en el hecho que sé que mi médico va a hacer todo lo posible por curarme y ayudarme en ese momento. La segunda es que muchos ancianos belgas y holandeses huyen a España a pasar sus últimos días en las playas y lejos de sus hospitales, donde puede aplicárseles la eutanasia con o sin su consentimiento para que dejen de «sufrir». De hecho bastantes ancianos holandeses llevan consigo una tarjeta que dice: «Si caigo enfermo, no me lleven a un hospital». Es evidente que si aquí se legaliza la eutanasia, sucederá lo mismo. Los mayores ya podemos ir preparándonos.
    Pueden ustedes imaginarse la opinión que tengo de los políticos que defienden el aborto y la eutanasia. Son unos criminales que, cualquier día, sirviéndose de un médico, pueden terminar con nuestras vidas, especialmente si no montamos un escándalo y nos quedamos callados, como está sucediendo en Bélgica y Holanda. Por mi parte haré todo lo posible para que la gente no les vote.

    P. Pedro Trevijano, sacerdote

    martes, 8 de octubre de 2013

    ¿Para que casos es la Misericordia divina?.

    Leída la siguiente noticia y algunos comentarios uno se pregunta

    ¿El cristiano puede equivocarse?. ¿Para que casos es la Misericordia divina?.

    La archidiócesis de Friburgo abre la puerta a dar la comunión a los divorciados vueltos a casar

    La archidiócesis de Friburgo, en el sur de Alemania, quiere abrir por su propia cuenta la posibilidad de que los casados en segundas nupcias puedan acceder de nuevo a todos los sacramentos. La archidiócesis enviará esta semana un nuevo manual de orientación para los directores espirituales para abordar el tratamiento que la Iglesia da a las personas divorciadas y que podría tender validez para todo el territorio alemán, informa la agencia alemana DPA.

     (Agencias) «Queremos estar abiertos a los afectados por el fracaso en su matrimonio, queremos escucharlos y encontrarnos con ellos» La motivación de está iniciativa es la de mejorar la situación y los derechos en el seno de la Iglesia de las personas que, una vez divorciadas, han decidido volver a contraer matrimonio.

    teniendo en cuenta el cada vez más alto porcentaje de divorcios, la Iglesia no puede continuar excluyendo a estas personas y negarles algunos sacramentos.

    Así, los divorciados podrán en el futuro acceder a charlas con los pastores donde podrán discutir sobre su matrimonio y su fe, lo cual podría ser la base para que pudiesen acceder de nuevo a la vida de la Iglesia.

    consideramos verdad que los afectados se sienten a menudo arrinconados y sufren por ello; por otro lado, conocemos las normas de la Iglesia y el derecho canónico» dijo Möhrle.

    se posibilitará un nuevo trato a los separados vueltos a casar.

     

    COMENTARIOS. 

    Mucha gente sufre, por muchos motivos; entre otros por la terrible inestabilidad de la institución familiar, cuyas primeras victimas son los más débiles, primero los niños y luego, casi siempre, las mujeres, que suelen quedar embarazadas de por vida como consecuencia de un si quiero, allí donde les prometieron un amor para siempre. La cuestión no es si todos los que sufren, no pocas veces como consecuencia de sus propios pecados, encontrarán el misericordioso consuelo del Altísimo. Es seguro que lo encontrarán si lo buscan, por muchos caminos que siempre están abiertos a la misericordia de Dios. La cuestión es si ese consuelo ha de tener carácter sacramental, y sí la Iglesia debe con ello sumarse a la corriente de los que así pretenden sancionar la separación de lo que Dios ha unido. Acoger a los divorciados a esa comunión sacramental es aceptar el divorcio, de hecho, y de derecho. Mala cosa cuando los pastores se empeñan en enredar, confundiendo la misericordia con las instituciones.

     

    Jesucristo:
    Todo el que repudia a su mujer y se casa con otra, adultera, y el que se casa con la repudiada por el marido, comete adulterio.

    Ya le pueden dar mil vueltas, que las palabras de Cristo no las puede cambiar ni la Iglesia. Los que se divorcian y se vuelven a casar son adúlteros. Y si no se arrepienten y dejan de ser adúlteros, difícilmente pueden salvarse.

    08/10/13 11:07 AM

    Comentario  de

    Me parece un grave error. Es una bomba mas en la línea de flotación de la Iglesia.
    Es dar vía libre al adulterio y al concubinato. Si se da la Comunión, se está dando por hecho que no existe pecado.

    ¡¡¡Terribles tiempos!!!

    08/10/13 11:07 AM

    Comentario de

    Permitir que personas que viven en adulterio accedan a la Sagrada Comunión sería gravísimo. Yo creo que inadmimsible.

    08/10/13 11:13 AM

    Comentario deI

    De seguir en esta línea de confusión y de permisividad, llegando las cosas a enfrentar a los mismos Mandamientos de la Ley de Dios, me plantearía la opción de dejar la Iglesia oficial y buscar refugio en una Iglesia fiel a Dios y a sus Mandamientos.

    08/10/13 11:13 AM

    Comentario de.

    ¿Es decir que el Adulterio deja de ser pecado mortal? O van a permitir a personas en pecado mortal comulgar? Esto es un atentado contra la Iglesia y contra el Evangelio, y de ninguna manera un catolico puede plegarse a semejante disparate.

    08/10/13 11:26 AM

    Comentario de

    La práctica de esta novedad no surge por parte de la Archidiócesis, sino de un grupo de sacerdotes "directores espirituales" (a saber lo que es eso), que van en esa línea, pero nada dice de su obispo, que debe regular esto. La Santa Sede intervendrá, obviamente, por mucho que Benedicto dijera. Nuestro querido Papa nunca tomó una decisión, ni orientó en linea alguna. Sólo dejo abierta la puerta a la revisión. Probablemente para agilizar y revisar más en profundidad los procesos de declaración de nulidad, que son ásperos y lentos.
    Si un divorciado recibe la comunión después de haberse vuelto a casar lo que está realizando es un acto contrario al matrimonio. Aceptando esta práctica friburguesa, estaríamos declarando que el amor de Dios puede sernos retirado y que no es fiel.
    Lo importante ahora no es ponernos a ver qué hacemos con estos, sino con los que vienen. Educar a los futuros matrimonios, para que quieran y busquen la gloria de Dios con lo que hacen... y no al revés.

    08/10/13 11:29 AM

    Comentario de

    Isabel, no queda más remedio que estar en la católica... no existe una Iglesia oficial y una fiel, la fiel es la católica, la fiel es la Iglesia de Pedro. Y tú, siendo parte de la Iglesia debes opinar, porque el sensus fidelium es lo que define la fe de la Iglesia, que queda recogido en el Magisterio. La Inmaculada no se le ocurrió a un Papa, sólo recogió y discernió el verdadero sentir de los fieles. Por eso debemos alzar nuestras voces, y vivir en deseo de santidad, por encima de los que buscan estas cosas. Para que el Magisterio no se sienta solo y pueda ver que sigue en lo cierto. Que se puede vivir de otra manera.